РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Лысенко Е.О. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Гаерфанова Э.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/11 по иску Исхакова И.Ф. к ООО о взыскании страхового возмещения по договору страхования установил: Исхаков И.Ф. обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по адресу <адрес> произошел страховой случай с застрахованным автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, которому были причинены повреждении. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика ООО сумму страхового возмещения в размере 76361 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки всего в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 84 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Представитель ответчика Гаерфанов Э. А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по адресу <адрес>, Исхаков И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой и схемой ДТП. В результате указанного происшествия <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил повреждения. Факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового события, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истицы застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Установлено, что согласно отчету (заключению) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № составила 203858 рублей. Ответчик ООО произвело страховое возмещение в размере 96714 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства. Условия договора страхования определяются Правилами страхования соответствующего вида, которые действительно получены истцом при оформлении страхового полиса. Вместе с тем, правоотношения сторон договора страхования определяются положениями, установленными специальным законодательством о страховании и общими нормами гражданского законодательства о заключении договоров. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данное право не может быть ограничено условиями договора, т.к. в соответствии со ст.ст.17, 18 Конституции РФ, ст.9 ГК РФ). Условие договора, зафиксированное в п.9.3.1 Правил страхования, вводит ограничение охраняемых законом прав и интересов страхователя, в связи с чем данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора. Право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо. Страхователь может отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, выразив свое желание воспользоваться предоставленным законом правом в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Такой отказ допускается законом и является односторонней сделкой, порождающей для страховщика возникновение гражданских прав и обязанностей в силу положений ст.8 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 154, 155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создает обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (так называемый «абандон») может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество. Таким образом, ООО не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков погибшего автомобиля истца. В соответствии со ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» Страховая сумма - денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования (ст.422 ГК РФ. Таким образом, при отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика размер страховой выплаты должен определяться в соответствии с положениями федерального закона – в размере полной страховой суммы, т.е. в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Условие Правил страхования, устанавливающее размер ущерба в данных обстоятельствах, противоречит законодательству РФ о страховании и не может применяться. Установлено, что в соответствии с условиями договора ООО выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 96714 руб. Таким образом, заявление ответчика об исполнении им в полном объеме обязательств по выплате страхового возмещения по Договору страхования является необоснованным и с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения по договору страхования в размере 76361 руб. 44 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере 2490 руб. 84 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО в пользу Исхакова И.Ф. сумму страхового возмещения в размере 76361 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 84 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Всего в сумме 89202 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.