РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Виткаускаса А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Аюкасовой Я.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/11 по иску Мазитова Р.Р. к ОАО ГСК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Мазитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО ГСК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в РБ, <адрес>, с участием троллейбуса <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак б/н, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Сотрудники ОГИБДД УВД по <адрес>, признали виновным водителя ФИО, однако в силу того, что ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД, КоАП РФ не предусмотрена, в отношении ФИО, было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОАО ГСК ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением к ответчику, представив все необходимые документы, ответчик завел страховое дело и в соответствии с п. 2 ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщил истцу, о необходимости самостоятельно обратиться в экспертную организацию, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Проведя независимую оценку, истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет 170 911 руб. 75 коп., передал результаты экспертизы ответчику. Ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал. В связи с чем просит взыскать с ОАО ГСК сумму страхового возмещения, с учетом положений ст. 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО ГСК страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы. Истец Мазитов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо. Представитель ответчика Аюкасова Я.Г. пояснила, что отказ в выплате страхового возмещения правомерен, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что «ДД.ММ.ГГГГ., в РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак б/н, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Истец, своевременно обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его останки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Исходя из смысла указанной правовой нормы, следует, что страховщик обязан организовать проведение экспертизы в срок не более чем 5 дней, путем осмотра повреждений самостоятельно, либо через организацию проведения независимой технической экспертизы, в случае если ответчик в указанные сроки не провел осмотр повреждений и не организовал проведение независимой экспертизы, потерпевший вправе обратится за такой экспертизой в независимую оценочную компанию, а страховщик при осуществлении страховой выплаты использует результаты этой независимой экспертизы. Ответчик не воспользовался своим правом на организацию осмотра (экспертизы), передав это право потерпевшему, в то же время истцом в обосновании своих требований представлении Отчет №А от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает данные отчета произведенные ООО», которые определяют действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимыми доказательствами на которых суд основывает свои выводы, ибо данные отчеты выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данные отчёты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При наличии таких обстоятельств как, страхование ФИО своей гражданской ответственности в ОАО ГСК наступление страхового случая на момент действия договора, вины ФИО в ДТП, подтвержденной административными документами, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Мазитовым Р.Р. в ОАО ГСК заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу в полном объеме. Таким образом, с ОАО ГСК в пользу Мазитова Р.Р. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля в размере 120 000 руб. 00 коп., с учетом ст. 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: 3600 руб. 00 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска, 10 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, 450 руб. 00 коп – оплаченные услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО ГСК в пользу Мазитова Р.Р. страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., судебные расходы: 3600 руб. 00 коп – госпошлину, 10 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, 450 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг нотариуса. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.