РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием истца Шарифуллиной И.Х., представителей ответчика Грязевой Г.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Мустафина М.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Минздрава РБ Мирсаяповой А.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/11 по иску Шарифуллиной И.Х. к МУ Кировского района городского округа город Уфа о возмещении расходов, затраченных на лечение,

установил:

Шарифуллина И.Х. обратилась в суд с иском к МУ Кировского района ГО г. Уфа о возмещении расходов, затраченных на лечение, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2007 года истица обратилась к ответчику с жалобами на боли в <данные изъяты>. Заведующий нейрохирургическим отделением больницы Мустафин М.С. сообщил о необходимости оперативного вмешательства на <данные изъяты>. Однако ответчик предупредил ее, что <данные изъяты> - имплантат, необходимая для операции на <данные изъяты>, не входит в «Программу государственных гарантий оказания гражданам РБ бесплатной медицинской помощи», зав.отделением направил истицу к ЧП ФИО1, у которого она должна была сама купить металлическую конструкцию - комплект-фиксатор. Заведующий нейрохирургическим отделением объяснил, что других вариантов предоставления металлоконструкции нет. В результате чего, истица вынуждена была приобрести за свой счет металлоконструкцию-комплект-фиксатора № многоуровневого редукционного фирмы <данные изъяты> (производства <адрес>) у ЧП ФИО Будучи пациенткой данного ЛПУ, не имея возможности свободного передвижения, под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, несмотря на дороговизну, она была вынуждена нанять таксиста, съездить в магазин к ЧП ФИО1, приобрести данную металлоконструкцию, которую на руки не выдали. Со стороны ответчика имело место оказание ей платной медицинской услуги, требуемого законодательством письменного договора с истцом при данной сделке не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное лечение, вместе с тем, она не отказывалась от лечения с применением металлоконструкций, применяемых при реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам в Республике Башкортостан бесплатной медицинской помощи.

Шарифуллина И.Х. в обоснование своих требований ссылается на п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 8.1.3 Программы государственных гарантий оказания гражданам в Республике Башкортостан бесплатной медицинской помощи на 2007 год, утв. Постановлением Правительства РБ от 13.03.2007 года № 59, Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993 года и просит суд взыскать с МУ Кировского района ГО г. Уфа в ее пользу 140570 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,4 руб.

В судебном заседании Шарифуллина И.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представители ответчика Грязева Г.А., Мустафин М.С. исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.

Представитель третьего лица Мирсаяпова А.Р. исковые требования считает требования необоснованными.

Выслушав истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 медицинскими признаются услуги, направленные на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Согласно ст. 20 Основ при заболевании, утрате трудоспособности и в иных случаях граждане имеют право на медико-социальную помощь, которая включает профилактическую, лечебно-диагностическую, реабилитационную, протезно-ортопедическую и зубопротезную помощь, а также меры социального характера по уходу за больными, нетрудоспособными и инвалидами, включая выплату пособия по временной нетрудоспособности. Медико-социальная помощь оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения. Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 32 Основ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

В судебном заседании установлено, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУ с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МУ отделение нейрохирургии проведено оперативное лечение – <данные изъяты>. Истица за счет собственных средств приобрела имплантаты для применения при проведении операции на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом как следует из представленной суду истории болезни истицы, перед оперативным лечением Шарифуллиной И.Х. ответчиком предлагались альтернативные методы лечения, не требующие приобретения импортных металлоконструкций.

Об этом свидетельствует заявление истицы заведующему НХО МУ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила провести операцию на позвоночнике с применением дорогостоящих современных фиксаторов импортного производства, путем добровольного приобретения ею за счет собственных средств, указывая, что ей разъяснены все методы лечения и возможные исходы.

Кроме того, истицей ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была выдана расписка об информированном добровольном согласии на операцию, из которой следует, что истица до подписания документа беседовала с врачом, врач поставил в известность о ее состоянии, о предполагаемой операции, объяснил, что именно будет проведено во время операции, проинформировал об альтернативных данному виду лечения методах и о преимуществах выбранного вида.

Согласно выводам акта экспертной оценки качества лечения больной Шарифуллиной И.Х., проведенной доцентом кафедры факультетской хирургии к.м.н. ФИО2, объем оказания плановой помощи и лечение в стационаре отвечает современным требованиям; выбор метода операции и расходного материала обоснованы, рациональны, своевременны и необходимы; в истории болезни указаны тип, название, фирма производитель расходного материала; имплантаты, использованные для оперативного лечения при заболевании позвоночника не входят в «Программу государственной гарантии оказании гражданам РБ бесплатной медицинской помощи»; больная была ознакомлена с этим положением и предложенными ей альтернативными методами хирургического лечения с гарантией бесплатной помощи; больная предпочла данный вид операции м применением имплантатов, приобретенных за собственные средства и гарантировала не предъявлять претензии к медицинскому персоналу, в случае любого исхода, требование больной возврата затраченных на лечение средств в данном случае необоснованно.

Согласно заключению врачебной комиссии в составе зам.гл.врача ФИО3, ФИО4, зав.НХО Мустафина М.С., лечащего врача ФИО5, больная была поставлена в известность о предполагаемой операции, проинформирована об альтернативных данному виду лечения методах и способах операций, а также, что операции в больнице проводятся бесплатно. Больная также была предупреждена, что имплантаты, требуемые для оперативного лечения при <данные изъяты> не входят в «Програппу государственных гарантий оказания гражданам РБ бесплатной медицинской помощи. Больная выбрала данный вид операции, о чем дала в письменной форме согласие на операцию и добровольном приобретении за собственные средства имплантаты.

Виды и объемы медицинской помощи, предоставляемой населению на территории Республики Башкортостан бесплатно определены Программой государственных гарантий оказания гражданам в Республике Башкортостан бесплатной медицинской помощи на 2007 год, утв. Постановлением Правительства РБ от 13.03.2007 года № 59.

В п. 8 Программы определены виды медицинской помощи, перечень заболеваний и мероприятий, финансируемых за счет средств бюджета Республики Башкортостан и местных бюджетов в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам в Республике Башкортостан бесплатной медицинской помощи на 2007 год.

В соответствии с п. 8.1.3. гражданам в РБ предоставляются дорогостоящие виды диагностики и лечения в порядке, установленном Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, в пределах утвержденных ассигнований на указанные цели.

В целях реализации Программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам в Республике Башкортостан на 2007 год, координации деятельности республиканских учреждений здравоохранения и рационального использования ресурсов отрасли здравоохранения в части организации оказания дорогостоящих видов хирургической помощи 19.12.2006 года издан Приказ Минздрава РБ № 1228-Д «Об организации оказания дорогостоящих видов хирургической помощи в республиканских учреждениях здравоохранения в 2007 году», которым утвержден Перечень дорогостоящих видов хирургической помощи, оказываемых в республиканских учреждениях здравоохранения, и объем финансирования на их расходы.

В соответствии с данным Приказом оказание дорогостоящих видов хирургической помощи осуществляется в Республиканской клинической больнице им. Г.Г.Куватова Республиканской детской клинической больнице и Республиканском кардиологическом диспансере. При этом в приложении 1 Приказа приведены объем финансирования на расходные материалы, медикаменты, который составляет от 1000 руб. до 48354 руб. на каждый вид дорогостоящей диагностики или лечения.

Таким образом, МУ МУ в указанный перечень учреждений здравоохранения не входит.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено допустимых доказательств того, что, в силу чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссылка истицы на то, что ей в нарушение требований закона не была представлена достаточная и достоверная информация о проводимой операции, что приобретение металлоконструкции носило вынужденный характер, несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 32 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина, что и было получено лечебным учреждением.

Необоснованна ссылка истицы, в обоснование своих требований, на нормы о возмещении вреда и убытков, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред возмещается тем, кому он был причинен виновными действиями причинителя вреда. В отношении истицы МУ никаких виновных действий не совершало, на ее имущественные интересы не посягало, непосредственная причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истицы расходами отсутствует, в связи с чем, нормами гражданского законодательства о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина и возмещении убытков, данные правоотношения не регулируются. Ходатайства об уточнении заявленных требований от истицы не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шарифуллиной И.Х. к МУ Кировского района городского округа город Уфа о возмещении расходов, затраченных на лечение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.