дело № 2-2018/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А. С., при секретаре Аиповой Э. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Дергунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дергунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дергуновым А.С. заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Дергунову А. С. кредит в сумме 680 000,00 рублей на покупку транспортного средства согласно договору купли-продажи. Дергунов А. С. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Банк свои обязательства перед Дергуновым А. С. выполнил и зачислил на его счет денежные средства в указанном размере. В нарушение условий договора Дергунов А. С. допустил неоднократное неисполнение своих обязательств. Задолженность Дергунова А. С. по кредитному договору составляет 369 791,04 рублей, в том числе 351 293,24 рублей – основной долг, 18497,80 рублей – просроченный основной долг. Исполнение обязательства Дергуновым А. С. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, приобретаемый за счет кредитных средств, согласно договору о залоге №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названному договору о залоге ответчик обязался заключать договор страхования автомобиля от рисков его утраты и повреждения и в течение 10 дней предоставлять Банку копию страхового полиса. На основании изложенного Банк просил взыскать с Дергунова А. С. указанную задолженность и обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Дергунова А. С. – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, определив способ продажи – публичные торги с установлением начальной продажной стоимостью в размере залоговой стоимости. Также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10897,92 рублей. Впоследствии Банк уточнил исковые требования, снизив их. Окончательно просил взыскать с Дергунова А. С. задолженность в размере 309 791,04 рублей, с учетом уплаченных Дергуновым А. С. 60 000 рублей. В части обращения взыскания на предмет залога требования поддержал. Представитель ООО Банка Аюкасов А. А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным выше основаниям. Ответчик Дергунов А. С. на судебном заседании, признал наличие задержек по платежам, указал, что в целом после подачи Банком искового заявления погасил задолженность в размере 60 000 рублей. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд находит уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком с Дергуновым А. С. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Дергунову А. С. кредит в размере 680 000,00 рублей на покупку транспортного средства согласно договору купли-продажи. Дергунов А. С. в свою очередь в соответствии с пунктом 1 кредитного договора обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 10 кредитного договора Дергунов А. С. обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 16 899,75 рублей на счете по учету вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 680 000,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с подп. в п. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17% годовых. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Банком ответчику, копия которой представлена в материалах дела, усматривается, что Дергунову А. С. предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Судом установлено, и подтверждено ответчиком, что задолженность перед Банком не погашена, заложенное имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке ответчиком Банку не передано. Как усматривается из названного расчета, задолженность Дергунова А. С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 309791,04 рублей основного долга. С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Дергунова А. С. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет черный (договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ). В п. 15 договора залога установлено право банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость определена в п. 5 договора в размере 980 000,00 рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Суд, принимая во внимание размер задолженности, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога не находит, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в соответствии с законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 10 Закона «О залоге» от 29мая1992года №2872-1 Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля, в соответствии с определенной сторонами в договоре залога его залоговой стоимостью в размере 980 000,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 897,91 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Банка Взыскать в пользу Банка с Дергунова А.С. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 791 (триста девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 04 копейки основного долга. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Дергунову А,С. автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу Банка с Дергунова А.С. расходы по уплате госпошлины в размере 10 897 (десять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 91 копейка. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятии в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Шакиров А. С.
начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.