Дело 2-1404/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Мансуровой Л.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимшина В.Х. к ЗАО СГ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Галимшин В.Х. обратился в Сибайский городской суд РБ с указанным иском, прося взыскать с ЗАО СГ страховое возмещение в размере 133 641,50 руб., расходы по составлению заключения ИП ФИО в размере 3000 руб., проценты по автокредиту в Банке в размере 11 706,15 руб., расходы по перевозке автомобиля эвакуатором в размере 7 600 рублей, расходы по уплате госпошлины 4319 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом Галимшиным В.Х. и ЗАО СГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ страхования, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № по риску КАСКО со страховой суммой в размере 453 309,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., управляя указанным транспортным средством, истец совершил столкновение с животным (лошадью). В результате указанного события транспортному средству были причинены значительные механические повреждения- утрата товарной стоимости.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к Страховщику ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение по оценке страховой компании составило 319 668 руб. 46 коп. Для определения реального ущерба истец, произвел повторную независимую экспертизу с уведомлением страховой компании. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб составил 472 017 руб.

В соответствии с п. 8.6.2. Правил «Добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми, истом был заключен указанный Договор с ответчиком, страховое возмещение уплачивается в течение 15 рабочих дней с момента обращения. Страховое возмещение истцу выплатили лишь ДД.ММ.ГГГГ За это время истец вынужден был оплачивать проценты по автокредиту в размере 11706, 15 коп. Также истцу не оплатили перевозку эвакуатором аварийного автомобиля <данные изъяты> в сумме 7 600 руб.

В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования о компенсации морального вреда, указав в качестве основания Закон РФ « О защите прав потребителей»

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои требования прося, взыскать с ответчика расходы на проезд связанные с явкой в суд в сумме 4634 руб.95 коп.

В судебном заседании истец Галимшин В.Х. поддержал требования приведя в обоснование доводы изложенные в иске, пояснив так же суду, что автомобиль остался у него, передавать автомобиль ответчику истец не намерен.

Представитель ЗАО СГ Харисова Г.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) иск не признала пояснив суду, что в данном случае произошла тотальная гибель автомобиля, сумма возмещения была выплачена исходя из страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, амортизационного износа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 929, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Галимшиным В.Х. и ЗАО СГ был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, принадлежащего истцу путем вручения страхового полиса с указанием на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску полное КАСКО («хищение» и «ущерб»). Страховая сумма 453 309,91 руб. Действительная стоимость транспортного средства согласно условиям договора составила 620 000 руб. В страховом полисе предусмотрено, что договор страхования заключен по Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к настоящему Полису. Имеется подпись Галимшина В.Х. о получении Правил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик ЗАО СГ выплатило страховое возмещение в сумме 319668 руб. 46 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из отчетов ООО №, № на основании которых ответчиком была выплачено страховое возмещение, стоимость устранения дефектов АМТС составила 437 557 руб., стоимость годных остатков составила 140000 руб.

Согласно заключения № составленного ИП ФИО по заказу истца : рыночная стоимость автомобиля ( в неповрежденном состоянии) составляет 629669 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 882089 руб.; рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 157 652руб.; материальный ущерб данного ТС составляет 472017 руб. (629669 руб- 157 652руб)

Истец просит взыскать разницу 133 641,50 (453 309,91 - 319668, 46)

Согласно п. 9.3.1 Правил страхования, на основании которых между сторонами был заключен договор добровольного страхования, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства.

Таким образом, по условиям договора, заключенного между сторонами автомобиль, принадлежащий истцу считается уничтоженным, так как стоимость восстановления автомобиля по обоим отчетам превышает 70% его действительной стоимости (620000 руб.) определенной сторонами.

В соответствии с п.9.3.2 Правил страхования в случае уничтожения транспортного средства страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное Каско» за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2. Правил, действительной стоимости годных остатков транспортного средства. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного ТС, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного ТС.

Согласно п. 9.1.2. Правил установлены нормы амортизационного износа :

20% от страховой суммы за первый год эксплуатации

25% от страховой суммы за второй год эксплуатации

10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации

Автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Амортизационного износа автомобиля в соответствии с п. 9.1.2. Правил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора страхования до происшествия):

268/365 * 453309,91 *10%= 33287,45 руб.

Стоимость годных остатков в соответствии с п. 9.3.2 Правил :

453309,91/620000 х 140000 = 102354 руб.

В случае использования заключения №/ / 10 составленного ИП ФИО

стоимость годных остатков, подлежащих вычету составила бы:

453309,91/620000 х 157 652руб = 115259,38 руб., то есть стоимость возмещения была бы меньше.

Согласно страхового акта сумма к выплате определена в размере 319668 руб. 46 коп. (453309,91 – 33287,45 – 102354 + 2000 )

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение ответчиком суммы возмещения с учетом требований Правил обязательных для сторон является правомерным.

Вместе с тем как следует из страхового акта при расчете страховой выплаты, сумма на эвакуацию автомобиля определена в размере 2000 руб., тогда как действительные расходы истца на эвакуацию составили, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 7600 руб.

В соответствии с пп. «б» п. 9.2.2 Правил размер страхового возмещения включает расходы по оплате перевозки( эвакуации) поврежденного ТС с места происшествия, зарегистрированного органами ГИБДД, в результате которого ТС получило повреждения, при котором его эксплуатация запрещена или технически невозможна, до места стоянки ( гаража), либо места ремонта. При этом размер оплаты не может превышать 2000 руб.В случае если условия перевозки( эвакуации) ТС согласованы со страховщиком, эти расходы возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные услуги.

Учитывая, что указанный пункт правил не определяет в каком случае страховщик может отказать в согласовании условий перевозки( эвакуации), учитывая обстоятельства ДТП при которых эвакуация являлась единственно возможным способом доставки поврежденного автомобиля с места ДТП до места проживания истца суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскании стоимости расходов на эвакуацию. С учетом выплаченной суммы расходы составляют 5600 руб. ( 7600- 2000 )

Требования истца о взыскании процентов по автокредиту в Банке в размере 11 706,15 руб.выплаченных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( справка банка УралСиб от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат, так как ответчик стороной кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не являлся.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежит удовлетворению так как отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Так как заключение о стоимости восстановительного ремонта представленное истцом, не были приняты судом в качестве относимого доказательства, расходы истца на его составление судом не взыскиваются.

Иные расходы истца – уплаченная госпошлина, расходы на проезд подтвержденные представленными квитанциями взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Галимшина В.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ в пользу Галимшина В.Х. расходы на эвакуацию автомобиля 5600 руб., возврат госпошлины 155 руб. 09 коп., расходы на проезд 166 руб. 44 коп.

В иске Галимшина В.Х. о взыскании страхового возмещения в размере 133641 руб. 50 коп., взыскании процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании расходов по составлению заключения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья : Шакиров А.С.