дело № 2-3384/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеева М.М., при секретаре Каримовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Файзуллиной Р,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Банк обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Файзуллиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Файзуллиной Р.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 61860 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета. Ответчик Файзуллина Р.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. На основании изложенного, истец просит взыскать с Файзуллиной Р.А. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 68814, 28 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2264, 43 руб. В судебном заседании представитель истца Мавлютов Т.Р. (доверенность в деле) требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик Файзуллина – Багаутдинова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить штрафные санкции на усмотрение суда. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчику Файзуллиной – Багаутдиновой Р.А. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Банка удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ. Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 1228, 57 руб. до 10 руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 67595 руб. 71 коп. (из них основной долг 61860 руб., проценты – 5725, 71 руб., штрафные санкции – 10 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2227, 87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка удовлетворить частично. Взыскать с Файзуллиной - Багаутдиновой Р.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 67595 руб. 71 коп. (из них основной долг 61860 руб., проценты – 5725, 71 руб., штрафные санкции – 10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227, 87 руб., всего взыскать 69 823, 58 руб. (Шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три рублей 58 копеек). В остальной части исковых требований Банка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья п/п М.М. Валеев