дело № 2-3390/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеева М.М., при секретаре Каримовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Исмагилову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Банк обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Исмагилову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исмагиловым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 106390 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета. Ответчик Исмагилов Р.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. На основании изложенного, истец просит взыскать с Исмагилова Р.Ф. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 76404, 81 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2492, 14 руб. В судебном заседании представитель истца Мавлютов Т.Р. (доверенность в деле) требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик Исмагилов Р.Ф. в судебное заседание не явился в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин неявки суду не представлено. Судебная телеграмма на имя Исмагилова Р.Ф. о явке в судебное заседание не возвратилась. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым Р.Ф. и Багком был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 106 390 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15 % годовых, а Исмагилов Р.Ф. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета в Банке Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа. В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Исмагилов Р.Ф. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки с 3760 руб. 20 коп. до 100 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 72 744 руб. 61 коп. (из них основной долг 63 418 руб. 03 коп., проценты – 9226 руб. 58 коп., штрафные санкции – 100 руб.). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2382 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка удовлетворить частично. Взыскать с Исмагилова Р.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 72 744 руб. 61 коп. (из них основной долг 63 418 руб. 03 коп., проценты – 9226 руб. 58 коп., штрафные санкции – 100 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2 382, 34 руб., всего взыскать 75126, 95 руб. (Семьдесят пять тысяч сто двадцать шесть рублей 95 копеек). В остальной части исковых требований Банка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья п/п М.М. Валеев