№2-2322\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Байгуватовой У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Якупову А.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк обратилось в суд с иском к Якупову А.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и Якуповым А.З. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Якупову А.З. кредит в размере 226096, 60 руб. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Якупов А.З. не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Якупов А.З. передает банку в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова кораллово - черный. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон 219000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге). ДД.ММ.ГГГГ Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании с Якупова А.З. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 216075 руб. 24 коп. - основного долга, 91660, 16 руб. - процентов за пользование кредитом, 336,41руб. - пени на просроченный основной долг, 306,28 руб. - пени на просроченные проценты, 750 руб. - штраф и расходы по уплате третейского сбора в размере 3500 руб. 00 коп. Настоящее решение вступило в законную силу немедленно со дня его принятия. В целях реализации своих прав ОАО Банк обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда в Чишминский районный суд РБ. Заявленные Банком требования суд удовлетворил в полном объеме. Якупов А.З. уклоняется исполнять решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Якупову А.З.: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова кораллово-черный, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Банка Аношкина Ю.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Якупов А.З. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Якуповым А.З. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Якупову А.З. кредит в размере 226096, 60 руб. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Якупов А.З. не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Якупов А.З. передает банку в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова кораллово-черный. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон 219000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге). ДД.ММ.ГГГГ Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании с Якупова А.З. в пользу Банка 216075 руб. 24 коп. - основного долга, 91660, 16 руб. - процентов за пользование кредитом, 336,41руб. - пени на просроченный основной долг, 306,28 руб. - пени на просроченные проценты, 750 руб. - штраф и расходы по уплате третейского сбора в размере 3500 руб. 00 коп. Настоящее решение вступило в законную силу со дня его принятия. В целях реализации своих прав ОАО Банк обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда в Чишминский районный суд РБ. Заявленные Банком требования суд удовлетворил в полном объеме. Якупов А.З. уклоняется исполнять решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 3.1 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средств. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Якупов А.З. передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова кораллово-черный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 219000 руб. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Якупова А.З. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова кораллово-черный, принадлежащий Якупову А.З. на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости – 219000 руб. Взыскать в Банка с Якупова А.З. расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу