2-2965/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухта Л.Н. к Государственному ГУ РО о взыскании недоплаты по ежемесячной страховой выплате, в счет возмещения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве, УСТАНОВИЛ: Кухта Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ РО о взыскании недоплат по страховым выплатам, в счет возмещение вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве в размере <данные изъяты> руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что работая в <адрес> по профессии машинист ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую производственную травму. По данному факту несчастного случая предприятием утвержден акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ По заключению учреждения МСЭ истцу установлено с ДД.ММ.ГГГГ - 100 % утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ - 80%. С ДД.ММ.ГГГГ– 50%. С ДД.ММ.ГГГГ – 30 % и по настоящий момент. По данному несчастному случаю с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком назначена ежемесячная страховая выплата: в размере 5309,70 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4247,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 4672,53 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - 2920,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ- 2079,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ -2235,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2425,86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ; - 2471,95 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2793,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 3072,63 руб. Всего ответчиком выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 г. – 315013,47 руб. Страховые выплаты ответчик рассчитал из заработка за декабрь 2001 года, и январь 2002 г. назначил ежемесячную выплату с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, при этом определил размер ежемесячной выплаты произвел без применения коэффициента - 1.5, установленному с ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, с момента назначения, и до настоящего времени страховые выплаты производились в меньшем размере. Поэтому истец просит взыскать ответчика сумму недополученной страховой выплаты в размере 162929, 83 руб. по состоянию на декабрь 2010г. В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумма недополученной страховой выплаты в размере 162929, 83 руб. по состоянию на декабрь 2010 г. Взыскать индексацию сумм задолженности по страховым выплатам в размере 18930,30 руб. Расходы на изготовление доверенности 500 руб. и расходы на услуги представителя 15000 руб. Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что действительно истец работал в <адрес> по профессии машинист. ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую производственную травму, <данные изъяты>. По факту несчастного случая предприятием составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению учреждения МСЭ установлено с ДД.ММ.ГГГГ - 100 % утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ - 80%. С ДД.ММ.ГГГГ– 50%. С ДД.ММ.ГГГГ – 30 % и по настоящий момент. Приказом за №- от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата по социальному страхованию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком назначена ежемесячная страховая выплата: в размере 5309,70 руб., С ДД.ММ.ГГГГ – 4247,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 4672,53 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - 2920,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ- 2079,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ -2235,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2425,86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ; - 2471,95 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2793,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 3072,63 руб. Всего ответчиком выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 г. – 315013,47 руб. Размер ежемесячной страховой выплаты определен ответчиком на основании среднемесячного заработка истца за декабрь 2001 года, и январь 2002 г. Заработную плату с декабрь 2001 года, и январь 2002 г. ответчик не проиндексировал, не применил к заработку коэффициент повышения минимального размера оплаты труда 1.5, установленный с мая 2002г. Доводы ответчика о неправомерности индексации заработка на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда 1.5 противоречат действующему законодательству. В соответствии со ст. 1 Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" производилось увеличение выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288) и статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), также допускалась возможность индексации пропорционально увеличению в централизованном порядке, установленного законом минимального размера оплаты труда. Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ1г. за №, предусмотрено что, при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Следовательно, заработок за декабрь 2001 года и январь 2002 года подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда на коэффициент - 1.5 установленному с ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Среднемесячный заработок повлекшей повреждение здоровья работы составлял – в декабре 2001 г. – 5827,26 руб. В январе 2002 г.- 4792,14 руб. 5827,26 руб. + 4792,14 руб. = 10619,40 / 2 = 5309,70 руб. х 1.5 = 7 964,55 руб. среднемесячный осовремененный заработок. С ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности – 100%. Ежемесячная страховая выплата индексируется с ДД.ММ.ГГГГ - 1.1; С ДД.ММ.ГГГГ - 1.094; ДД.ММ.ГГГГ - 1.085; ДД.ММ.ГГГГ - 1.075; ДД.ММ.ГГГГ - 1.085. с ДД.ММ.ГГГГ – 1.019; с ДД.ММ.ГГГГ – 1.13; с ДД.ММ.ГГГГ – 1.1; 7964,55 руб. х 12 мес. = 95 574,60 руб. сумма ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ – 80% утраты профессиональной трудоспособности. 7964,55 руб. х 80% = 6 371,64 руб. размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2003 г. 6371,64 руб. руб. коэф. 1.1 х = 7008,80 руб. х 12мес. = 84 105,60 руб. размер страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7008,80 руб. х коэф. 1.094 = 7 667,62 руб. за январь 2005 г. С ДД.ММ.ГГГГ – 50% утраты профессиональной трудоспособности. 7964,55 руб. х 50% х 1.1.х 1.094 = 4792,26 руб. 4792,26 руб. х 11 мес. = 52 714,86 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 4792,26 руб. х коэф. 1.085 = 5199,60 руб. х 2 мес. = 10399,20 руб. страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ – 30% утраты профессиональной трудоспособности. 7964,55 руб. х 30% х 1.1.х 1.094 х 1.085 = 3119,76 руб. х 10 мес. =31 197,60 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 3119,76 руб. х коэф. 1.075 = 3 353,74 руб. х 12 мес. = 40244,88 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 3 353,74 руб. х 1,085 = 3638,80 руб. х 6 мес. = 21832,80 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 3638,80 руб. х коэф.1.019 = 3707,93 руб. х 6 мес. = 22 247,58 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 3707,93 руб. х коэф.1.13 = 4189,96 руб. х 12 мес. = 50279,52 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 4189,96 руб. х коэф. 1.1 = 4608,95 руб. х 12 мес. = 55 307,40 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 4608,95 руб. х коэф. 1.065 = 4908,60 руб. размер ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная страховая выплата на декабрь 2010 года должна составить <данные изъяты> руб. Ответчиком за данный период выплачено <данные изъяты>47 руб. Сумма недополученной страховой выплаты на декабрь 2010 г. составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Ссылки ответчика на то, что индексация заработка могла быть применена не ранее возникновения у истицы права на получение страховых платежей, суд находит несостоятельным в связи с тем, что индексация заработка имеет целью сохранить покупательную способность получаемых потерпевшим денежных средств и связана, прежде всего, со временем получения заработка, из которого рассчитываются страховые платежи. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39, часть 1). Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору (контракту), путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (пункт 1 статьи 1), к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 12), и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (пункт 3 статьи 10). Право пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю ими заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты, было подтверждено Конституционным судом РФ в Определении от 01 декабря 2005 года за № 461-О и 03.11.2006 г. за № 445-О. По смыслу выраженной в нем правовой позиции, закрепленный в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принцип полноты и гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме, в том числе выплату лицам, признанным пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за все прошлое время сумм возмещения вреда, своевременно не полученных по вине органов, обязанных производить такие выплаты. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл положений статьи 208 ГК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в вышеназванном Определении на основе правовых позиций, изложенных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Данная позиция также отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.20011г. за № 2, где пунктом 26 предусмотрено «Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Значительное снижение размера причитающихся страховых выплат в возмещение вреда здоровью, свидетельствует о недоплатах страховых выплат, что и лишило право Кухта Л.Н. на получение страховых выплат в полном объеме установленной Конституцией РФ. Таким образом, требование истца Кухта Л.Н. в части недоплат по состоянию на декабрь 2010 г. в размере 162929, 83руб.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п. 27 вышеназванного постановления, учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора имеющейся в материалах дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы на изготовление доверенности для участия в судебном заседании в размере 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ГУ РО в пользу Кухта Л,Н, недоплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>; индексацию сумм задолженности по страховым выплатам в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. (десять тысяч руб.); в возмещение расходов по изготовлению доверенности 500 руб. (пятьсот руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Т.Р. Тимская Не вступило в законную силуНа судебном заседании представитель истца Ибрагимов Р.Н. требование иска поддержал, просил суд удовлетворить на основании вышеизложенных доводов.
Представитель ответчика ГУ РО – Бабичев Р.Р.исковые требования истца не признал, суду пояснил, что Фондом для расчета суммы ежемесячной страховой выплаты был взят заработок, предшествовавший прекращению работы, а именно: за декабрь 2001 года, и январь 2002 г. Ежемесячные страховые выплаты, назначаются и выплачиваются данным категориям граждан со дня установления факта утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности и выплата должна индексироваться только с момента установления утраты трудоспособности. Поскольку Кухта Л,Н. процент утраты трудоспособности был установлен ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент 1.5 установленный в мае 2002 г. не применяются.
На судебное заседание истцом были представлены расчеты, которые судом проверены и признаются верными и обоснованными.
Согласно представленным расчетам, которые судом проверены и признаются правильными суд, считает необходимым удовлетворить требование истца об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца, которая составила <данные изъяты> руб.