Дело № 2-2004/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ЮЛ. к Хазееву Н.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАН О В И Л:

Пономарев Ю. Л. обратилась в суд с иском к Хазееву Н. Р. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что истец передал ответчику по распискам следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере 100000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере 50000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере – 16000,00 рублей.

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, указанные в расписках, т. е. ДД.ММ.ГГГГ – 110000,00 рублей по первой расписке; ДД.ММ.ГГГГ – 56000,00 рублей по второй расписке; ДД.ММ.ГГГГ – 18000,00 рублей по третьей расписке. Но на день подачи иска Хазеев Н. Р. вернул лишь 50000,00 рублей по первой расписке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно всех трех расписок, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 422195,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности по всем трем распискам составляет 556195,00 рублей.

Неоднократно в адрес ответчика истцом были сделаны напоминания с просьбой погасить задолженность, даже со значительным снижением процентов, но данные требования не исполнены ответчиком и по настоящее время.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 134000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422195,00 рублей, и сумму госпошлины в размере 8761,95 рублей.

В судебном заседании истец Пономарев Ю. Л. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным основаниям. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с извещением ответчика, в размере 1500,00 рублей, в доказательство чего им была представлена квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хазеев Н. Р. на судебное заседание не явился. Извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно отчету службы вручения повесток, с Хазеевым Н. Р. неоднократно велись телефонные переговоры, предпринимались попытки вручить ему повестки, но он уклоняется от получения судебных извещений. По телефону Хазееву Н. Р. ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о том, что 17.06.2011 г. в 10.30 в здании Кировского районного суда г. Уфы состоится судебное заседание по иску Пономарева Ю. Л. к Хазееву Н. Р. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец передал ответчику по договорам займа следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере 100000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере 50000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере – 16000,00 рублей.

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, указанные в договорах, т. е. ДД.ММ.ГГГГ – 110000,00 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 56000,00 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 18000,00 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательств истцом были представлены оригиналы договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету с Хазеева Н. Р.. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 134000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422195,00 рублей. Представленный истицей расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Хазеева Н. Р. в пользу истца Пономарева Ю. Л.. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 761 руб. 95 коп, а также расходы, связанные с вручением судебных извещений в сумме 1500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пономарева Ю. Л. удовлетворить.

Взыскать с Хазеева Н.Р. в пользу Пономарева Ю.Л. сумму основного долга в размере 134000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422195,00 рублей, государственную пошлину в размере 8761 руб. 95 коп., расходы, связанные с извещением ответчика, в размере 1500 руб. 00 коп., всего взыскать 566 456 рублей 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин