08 июня 2011года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в лице федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной И.И. к ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина И.И. обратилась в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающего сумму, указанную в акте о страховом случае,52812 руб. (102662 руб. по калькуляции официального дилера – 49850 руб.), расходы по оценке ущерба 4058 руб., сумму утраты товарной стоимости (далее – УТС) в размере 8815 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2170 руб. 55 коп.

Представитель истца Хузина Н.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму 81186 руб. 67 коп., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2924 руб. 54 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 4407 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4758 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2987 руб. 79 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истице на праве собственности. Материалами административного дела установлена вина второго участника ФИО, управлявшего <данные изъяты> гос. номер № чья автогражданская ответственность в момент совершения ДТП была застрахована ответчиком. Ответчик факт нанесения мне ущерба лицом, допущенным к управлению автомобилем, признал страховым. После проведения осмотров ущерб моему имуществу оценен в размере 49850 руб. по смете ответчика. Данная сумма до судебного заседания выплачена не была. В соответствии с правилами ОСАГО выплата должна быть произведена в течении 30 дней после получения полного пакета документов (п.2 ст.13 Правил страхования ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ выплата ущерба должна была быть произведена в полном объеме. Абз.2 п.2 ст.13 Правил предусматривает пени за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты страхового возмещения составила 55 дней.

49850 руб. * 55 дней / 75 *8% = 2924, 53 руб.

Позже на основании актов осмотра, составленных с участием истца и ответчика было изготовлено заключение независимым экспертом-оценщиком ООО Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, необходимая на восстановление автомобиля и приведения его в вид, который он имел до ДТП, составляет 95710, 97 рублей без учета износа, 81186, 67 рублей с учетом износа (стр.2 заключения).

Представитель ответчика ООО Гаерфанов Э.А. просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. Номер №, нарушившего ПДД РФ в результате которого автомобилю <данные изъяты> №, принадлежавшему Сафиной И.И. на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Сафина И.И. обратилась в ООО где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик не выплатил истцу материальный ущерб. истец обратился к независимому эксперту ООО Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, необходимая на восстановление автомобиля <данные изъяты> гос.номер № и приведения его в вид, который он имел до ДТП, составляет 95710, 97 рублей без учета износа, 81186, 67 рублей с учетом износа (стр.2 заключения), стоимость УТС составила 8815 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также материалами дела: отчетом об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства, отчетом о размере утраты товарной стоимости, квитанциями, материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, дополнением к протоколу, объяснительными.

За оценку истцом уплачено 4758 руб.

Изучив отчет об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Сафиной И.И. в части взыскания ущерба в размере 81186 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования.

Из отчета об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля <данные изъяты> гос.номер № следует, что УТС автомобиля составляет 8815 руб.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО в сумме 4407 руб. 50 коп. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Ответчик факт нанесения ущерба лицом, допущенным к управлению автомобилем, признал страховым. После проведения осмотров ущерб имуществу оценен в размере 49850 руб. (смета ответчика). Данная сумма до судебного заседания выплачена не была. В соответствии с п.2 ст.13 Правил страхования ОСАГО выплата должна быть произведена в течении 30 дней после получения полного пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ выплата ущерба должна была быть произведена в полном объеме. Абз.2 п.2 ст.13 Правил предусматривает пени за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты страхового возмещения составила 55 дней.

49850 руб. * 55 дней / 75 *8% = 2924, 53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Кроме того, с ответчика ООО в пользу истца Сафиной И.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 2767 руб. 83 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходы по оценке в размере 4758 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафиной И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО в пользу Сафиной И.И. сумму восстановительного ремонта в размере 81186 руб. 67 коп. (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть руб. шестьдесят семь коп.); расходы по оценке ущерба в размере 4758 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь руб.); сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4407 руб. 50 коп. (четыре тысячи четыреста семь руб. пятьдесят коп.); пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 2924 руб. 53 коп. (две тысячи девятьсот двадцать четыре руб. пятьдесят три коп.); расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (восемь тысяч руб.); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2767 руб. 83 коп. (две тысячи семьсот шестьдесят семь руб. восемьдесят три коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу