дело № 2-3615/11 Решение именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеева М.М., при секретаре Каримовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гареева Ю.Ф. на действия должностного лица службы судебных приставов Кировского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ, установил: Гареев Ю.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, указывая, что он является должником по исполнительному производству №, по взысканию суммы административного штрафа в размере 1291008 руб. котоpoe находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Взыскателем по исполнительному производству является Федеральная таможенная служба - <адрес> таможня. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем изъят принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос. номер: №. В тот момент автомобиль был под управлением его супруги. Он находился в <адрес>. После его прилета ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что автомобиль арестован в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Исполнительное производство было возбужденно на основании постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление было вынесено в связи тем, что он не задекларировал на таможне бывшие в употреблении часы, подаренные ему на юбилей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. директором АЭС о стоимости и соответственно, о необходимости, декларирования которых он не знал. Заявление о прекращении исполнительного производства №, направленное определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в таможню, перенаправлено в Кировский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ О дате получения вышеуказанного заявления ССП ему не известно. До ДД.ММ.ГГГГ он был уверен в том, что исполнительное производство прекращено. Однако на настоящий момент в нарушение закона заявление не рассмотрено судебным приставом-исполнителем, либо он не уведомлен о результатах рассмотрения ибо судебным приставом - исполнителем в нарушение п. 9 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято решение об окончании исполнительного производства. В связи с чем просит суд: приостановить исполнительное производство; признать незаконными бездействие должностного лица службы судебных приставов - судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 по неисполнению обязанности по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства в установленные законом сроки и порядке; обязать должностное лицо Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении которого находится исполнительное производство рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя Гареева Ю.Ф. – Гатауллин Р.Р. (доверенность в деле) доводы жалобы изменил, в связи с передачей исполнительного производства другому судебному приставу - исполнителю ФИО3 на исполнении которого находится исполнительное производство № рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства. Представитель заинтересованного лица Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на жалобу, а также доказательств причин неявки суду не представлено. Представитель Федеральной таможенной службы <адрес> таможня в судебное заседание не явились в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы в отношении заявителя было возбужденно исполнительное дело № по взысканию с заявителя суммы штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно п.п. 9, п. 1. Ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения. Определением апелляционной инстанции Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи отменено. Гражданское дело о прекращении исполнительного производства направленно по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о прекращении исполнительного производства № направленно в адрес взыскателя - <адрес> таможню. На запрос о принятом решении от <адрес> таможни был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № в котором было указанно что, срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении № (явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства №) истек. В соответствии с п. 9 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица о делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания, в данных обстоятельствах, является прерогативой судебного пристава - исполнителя. Заявление о прекращении исполнительного производства №, направленное определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в таможню, перенаправлено в Кировский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. На момент рассмотрения заявления исполнительное производство № передано судебному приставу - исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, которым заявление о прекращении исполнительного производства не рассмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд решил: Судебному приставу - исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 на исполнении которого находится исполнительное производство № рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья п/п М.М. Валеев