Дело № 2-2352/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца Алексеевой Е.С., ответчика Сахибгареева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко А.В. к Сахибгарееву С.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вакуленко А.В. обратился в суд с иском к Сахибгарееву С.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 1000000руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19710руб., возврата госпошлины в размере 13298,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко А.В. передал в долг по расписке денежную сумму в размере один миллион рублей Сахибгарееву С.Ф. на строительство надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик обязался вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом Вакуленко А.В. было направлено требование о возврате указанной суммы. Но ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 710 руб.

На основании изложенного представитель истца просит суд требования истца удовлетворить.

Ответчик Сахибгареев С.Ф. исковые требования Вакуленко А.В. о взыскании долга по договору займа признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 13 298,55 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Вакуленко А.В. к Сахибгарееву С.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сахибгареева С.Ф. в пользу Вакуленко А.В. сумму займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19710руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 298,55 руб., всего 1063008,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Вступило в законную силу.