Дело 2- 1697/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С. при секретаре Гайсиной Е.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина М.С. к Иванову А.А. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ Губайдуллин М.С. обратился в суд с указанным иском прося взыскать с Иванова А.А. сумму ущерба в размере 78541 руб., понесенные расходы за проведение экспертизы 2660 руб., на оказание юридических услуг 15000 руб., по оплате госпошлины 2637 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом Губайдуллином М.С. и ООО был заключен договор аренды принадлежащего истцу автотранспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в результате наезда на препятствие, был причинен ущерб а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика Иванова А.А. Согласно Проставления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ущерб был причинен ответчиком, при управлением автомобилем, на незаконных основаниях. Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уведомив руководителя ООО что отъедет на десять минут, ответчик выехал и не вернул автомобиль в оговоренный срок. ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> был возвращен Ответчиком Арендатору с механическими повреждениями. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба в результате повреждения автомобиля составила 78 541 руб., утеря товарной стоимости составила 2660 руб. Истец Губайдуллин М.С. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Алеева Л.З. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик Иванов А.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель привлеченного к участию в деле ООО директор Губайдуллин Р.М. иск поддержал пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ0г. Иванов А.А. работал в ООО в должности водителя на арендованном у Губайдуллина М.С. автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 18. 00 Иванов поставил автомобиль после чего попросил у него ФИО съездить за курткой на 10 минут. С его Губайдуллина Р.М. разрешения Иванов А.А. выехал но машину не вернул. На следующий день стало известно что машина попала в ДТП. Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Как установлено судом согласно договора на аренду транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М.С. передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в аренду ООО на неопределенный срок. В соответствии с 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. работая водителем на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 с разрешения директора ООО выехал на указанном автомобиле на 10 минут и не вернул машину. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. на <адрес> совершил ДТП наехав на препятствие. В связи с отсутствием в действиях Иванова А.А. признаков преступления в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова АА. отказано. Учитывая что на момент ДТП Иванов А.А. находился в трудовых отношениях с ООО что подтверждается приказом о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что Иванов А.А. владел автомобилем в силу имеющихся трудовых отношений. Стороной договора аренды автомобиля Иванов А.А. не являлся, следовательно обязанность по возмещению ущерба причиненного автомобилю перед арендодателем у него не возникло. В случае причинения ущерба, ООО вправе обратиться к Иванову А.А. с требованием о его возмещении в порядке регресса. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ В иске Губайдуллина М.С. к Иванову А.А. о возмещении ущерба, понесенных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней. Судья : Шакиров А.С.