Дело № 2-3301/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО СГ к Валиеву А.В. о взыскании ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СГ (ранее ЗАО С. в суд с иском к Валиеву А.В. о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 90465,58 рублей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, находившегося под управлением Валиева А.В. и автомашиной <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО2 и находившимся под управлением ФИО3

В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине Валиева А.В., который на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании Страхового акта и Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля <данные изъяты> филиалом ЗАО С. в РБ собственнику пострадавшей автомашины ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 52524,57 рублей, а также компенсировала расходы по экспертизе в размере 900 рублей.

ЗАО С. направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке ответчик отказался исполнить возникшие обязательства перед ними.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО С. на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ возместило сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшему ФИО2 в размере 23643 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму понесенного материального ущерба в размере 53424,57 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23643 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13398,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,96 рублей возложить на Валиева А.В.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО СГ удовлетворены, взыскано с Валиева А.В. в пользу ОАО СГ сумму понесенного материального ущерба в размере 52524,57 рублей; расходы по проверке экспертизы в размере 900 рублей; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23643 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13398,01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,96 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28 апреля 2011 года заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. В суд поступило ходатайство представителя ОАО СГ по доверенности Трониной И.В. о проведении подготовки к судебному разбирательству без участия истца.

Ответчик Валиев А.В. исковые требования истца признал частично, пояснил, что до армии он получил претензию, в которой сумма меньше, чем по решению суда, первую сумму он признает, так как свою вину в совершении ДТП не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Валиева А.В., суд находит исковые требования ОАО СГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО С. (филиал в РБ) и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ААА №, в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль <данные изъяты> г.н. №.

Лицами, допущенными к управлению ТС, указаны: ФИО1, ФИО1., ФИО4

Событие ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ФИО1 и под управлением Валиева А.В. и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 подтверждается материалами дела.

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев А.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО С. выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 52524,57 рублей.

Оплата стоимости экспертизы в размере 900 рублей подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗАО С. направило Валиеву А.В. претензию о возмещении материального ущерба в размере 53424,57 рублей.

Данная претензия согласно почтовому уведомлению получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Валиевым А.В. в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО С. ФИО2 выплачена страховое возмещение в размере 23643 рубля.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Валиева А.В. в пользу ОАО СГ причиненный им в результате виновных действий Валиева А.В. ущерб по выплате страхового возмещения в размере 52524,57 рублей, оплате экспертизы в размере 900 рублей, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23643 рубля, оплате государственной пошлины в размере 2913,96 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать неустойку со дня получения ответчиком претензии на сумму 53424,57 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 863 дня просрочки.

Расчет процентов истцом представлен. Судом расчет проверен, суд находит его обоснованным, поскольку составлен с учетом меняющейся ставки рефинансирования и дней просрочки.

Таким образом, учитывая, что Валиевым А.В. претензия о возмещении материального ущерба получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ущерб не возмещен, суд считает, что с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 13398,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО СГ удовлетворить.

Взыскать с Валиева А.В. в пользу ОАО СГ материальный ущерб в размере 53424 рублей 57 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23643 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13398 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин