Дело № 2-1157/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка М. к Газизуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк М. обратилось в суд с иском к Газизуллину Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком У. (правопреемником которого является Банк М.») и Газизуллиным Ф. М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 492272,00 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 18 % годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 492272 руб. 00 коп., которая была перечислен в качестве оплаты автомобиля по договору купли – продажи № Банка У. от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3.5 кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Бланк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 2138394 руб. 21 коп. из них: 443285 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 147498 руб. 58 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 37349 руб. 84 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 1510260 руб. 07 коп. – неустойка. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п.1.1 – 1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечение своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает, в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка оцененное Банком и Залогодателем в 346500 руб. 00 коп. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении Банк просит взыскать с Газизуллина Ф.М. в пользу Банка М. задолженность по кредитному договору № в сумме 2138394 рубля 21 коп., взыскать с Газизуллина Ф.М. расходы по уплате государственной пошлины 22891 руб. 97 коп., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 346500 руб. 00 коп., способ реализации – публичные торги.

В судебном заседании представитель № Билалова А. Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Газизуллин Ф. М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между № (правопреемником которого является №») и Газизуллиным Ф. М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 492272,00 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 18 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 492272 руб. 00 коп., которая была перечислен в качестве оплаты автомобиля по договору купли – продажи № Банка У. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3.5 кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Бланк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 2138394 руб. 21 коп. из них:

443285 руб. 72 коп. – сумма основного долга;

147498 руб. 58 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

37349 руб. 84 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

1510260 руб. 07 коп. – неустойка.

Представленный расчет истца в части взыскания основного долга и задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п.1.1 – 1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечение своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает, в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка оцененное Банком и Залогодателем в 346500 руб. 00 коп. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в залоге в размере 346 500 рублей исходя из п. 1.2. договора о залоге.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Газизуллина Ф. М. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 22 891 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск № к Газизуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Газизуллина Ф.М. в пользу Банка М. задолженность по кредитному договору в размере 638134 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 891 руб. 97 коп., всего взыскать 661026 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога, а именно 346 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин