2-1570/11, М. к ОАО СГ

Дело № 2- 1570 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А. С.

при секретаре Мансуровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ОАО СГ о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ

М. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с ОАО СГ страховую выплату в связи со смертью потерпевшего в размере 135000 руб., страховое возмещение на ритуальные услуги и погребение в размере 16500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> № RUS, под управлением ФИО1., в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2, который являлся мужем М.. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ЗАО С.

Данное происшествие подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД УВД г. Уфы, согласно которой имеется один пострадавший: ФИО2, получивший в результате ДТП следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, многооскольчатый перелом теменной, лобной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием зон гемморагического ушиба III типа в левой лобно-теменно-височной области; сдавление головного мозга острой эпидуральной, субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области; внутримозговая гематома левой лобной, теменной доли головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние; отек головного мозга, боковой дислокационный синдром, что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением ОВД СО по расследованию дел ДТП ГСУ при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что следствие в действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором причиной смерти указано последствия внутричерепной травмы и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СГ подано заявление о выплате страхового возмещения и представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Также в страховую компанию представлены документы, подтверждающие расходы на ритуальные услуги и погребение в размере 16 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО СГ получен отказ в страховой выплате в связи с не предоставлением Постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти.

С данным отказом истец не согласна, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец М., ее представитель ФИО3 требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Представитель ОАО СГ ( правопреемник ЗАО С.»)

ФИО иск не признала приведя в обоснование доводы изложенные в отзыве. Согласно содержания отзыва ответчик не согласен с иском так как вины страхователя в причинении смерти ФИО2 не имеется. Страховое возмещение производится равными платежами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В силу ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> №, под управлением ФИО1., в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками по дорожно транспортному происшествию. В результате ДТП ФИО2 получивший телесные повреждения был помещен в БСМП № г. Уфы., где согласно выписного эпикриза находился на стационарному лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом острая закрытая черепно мозговая травма. Многооскольчатый перелом теменной, лобной кости. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием зон геморрагического ушиба III типа в левой лобно – теменной –височной области. Сдавление головного мозга острой эндуральной, субдуральной гематомой в левой лобно- теменно- височной области. Внутримозговая гематома левой лобной, теменной доли головного мозга. Массивное субарахноидальное кровоизлияние. Осл. Отек головного мозга. Боковой дислокационный синдром.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения полученные ФИО2 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов, действовавших со значительной силой, или при условии ударов о таковые, не исключается возможность их образования в условиях дорожно- транспортно происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением ст. следователя ОВД СО по расследованию дел ДТП ГСУ при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, что следствие в действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и медицинским свидетельством о смерти серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором причиной смерти указано последствия внутричерепной травмы, ЗМТ головного мозга, тяжелое течение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной смерти ФИО2 явились телесные повреждения полученные им ДД.ММ.ГГГГ при дорожно транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОАО СГ что подтверждается представленным страховым полисом серии ВВВ № и не отрицается ответчиком.

Женой умершего ФИО2 является истец М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ которая являясь нетрудоспособной и имеющей согласно ст. 89 СК РФ право на получение содержания от супруга, в силу ст. 1088 ГК РФ обладает правом на возмещение вреда в результате смерти кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ представителем М.. в ОАО СГ написано заявление о выплате страхового возмещения включая расходы на погребение.

Суд считает данный отказ ответчика по основаниям в нем изложенным неправомерным.

Как установлено судом, смерть ФИО2 наступила в результате телесных повреждений полученных им ДД.ММ.ГГГГ при дорожно транспортном происшествии.

Расходы на погребение в размере 16500 руб. понесенные истцом подтверждены представленными товарными чеками, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчика об отсутствии вины страхователя в дорожно транспортном происшествии как основания освобождения ответчика от выплат не обоснован. В силу ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Соответственно требование истца о взыскании расходов на погребение подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего в размере 135000 руб. не подлежит удовлетворению. Истцом заявлено о единовременной выплате указанной суммы. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Вместе с тем, согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В отзыве представленном ответчиком указано на данное обстоятельство как на основание отказа в удовлетворении иска.

Истцом доказательств наличия уважительных причин для присуждения причитающихся платежей единовременно не представлено.

Учитывая частичное удовлетворение требований, время затраченное представителем истца на ведение дела, категорию спора, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ в пользу М. расходы на погребение в сумме 16500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

В иске М. о взыскании страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего в размере 135000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья : Шакиров А.С.