О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 июня 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Банка к Мустафину Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта о счету банковской карты,

установил:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Мустафину Р.Т. о взыскании задолженности договору о предоставлении овердрафта о счету банковской карты.

При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) согласно п. 5.5 договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 5.5 договора «все споры подлежат рассмотрению в судебном органе по выбору истца, Истец может самостоятельно принятия решение о передаче спора для окончательного разрешения в Уральский третейский суд либо в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном действующим законодательством».

Однако рассмотрение споров в органе по выбору одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.

Кроме того, в данном пункте прямо установлена возможность предъявления иска в Кировский районный суд г. Уфы только в порядке, установленном действующим законодательством, то есть в общем порядке согласно ст. 28 ГПК РФ.

К указанному делу не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, поскольку фактически соглашения об изменении территориальной подсудности не заключено между сторонами.

Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска согласно ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.

Место жительства ответчика Мустафина Р.Т. – Республика Башкортостан, <адрес>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить Банку исковое заявление к Мустафину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что с иском к ответчику о взыскании задолженности необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить Банку государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1241 руб. 92 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1241 руб. 92 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева