Дело 2-2253/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С. с участием адвоката Биктимиров Р.А. при секретаре Мансуровой Л.И. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Х.Т. к Галиуллину Б.Л. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : взыскать с Галиуллина Б.Л. в пользу Хафизова Х.Т. сумму основного долга 247250 руб., проценты по договору 469775 руб., возврат государственной пошлины 10 7555 руб. 38 коп., а всего взыскать 727780 руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу. Кировским районным судом выдан исполнительный лист. Хафизов Х.Т. обратился в суд с указанным иском, прося взыскать с ответчика индексацию взысканной суммы по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за вычетом суммы индексации взысканной решением суда от 16.05. 2007 г., то есть всего 433899,09. руб., взыскать расходы на оказание юридических услуг 5500 руб. В обоснование требования указано постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Хафизов Х.Т. поддержал свои требования пояснив суду, что просит взыскать сумму именно на основании ст. 395 ГК РФ. Ответчик Галиуллин Б.Л., его представитель адвокат Биктимиров Р.А. иск не признали пояснив суду, что приняв исполнение истец не имел претензий к нему Галлиуллину Б.Л. о чем указал в расписке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая подачу Хафизовым Х.Т. искового заявления, указания им в иске, в судебном заседании о том, что он просит взыскать сумму по ст. 395 ГК РФ применительно к неисполнению решения суда о взыскании сумм. Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 23 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон. Согласно представленной справки судебного пристава исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по двум исполнительным производствам объединенным в сводное, о взыскании в пользу Хафизова Х.Т. с Галиуллина Б.Л. 956173,18 руб., были следующие перечисления ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 953673, 18 руб. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Соответственно за период с даты вступления решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения -ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом выплаченных сумм, что составляет : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (727 780.38) * 1774 * 12/36000 = 430360 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (726780.38) * 4 * 12/36000 = 969 руб. 4 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (726280.38) * 114 * 10.5/36000 = 24148 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (725280.38) * 264 * 7.75/36000 = 41220 руб. 10 коп. итого 496698 руб. 76 коп. Из суммы процентов истец просит вычесть 228392, 80 руб. – сумму индексации взысканную по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд вычитает указанную сумма, что составляет 268305,96 руб. (496698, 76 руб.- 228392, 80 руб.) Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом времени неисполнения решения суда, наличия права истца на индексацию взысканной суммы, погашения ответчиком задолженности, суд считает размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до 60000 руб. Требование истца о взыскании расходов на оказание помощи представителя, расходов за оказание юридических услуг в сумме 5500 руб. удовлетворению не подлежат так как указанные суммы уплачены истцом в 2003, 2004 г.и к рассматриваемому делу отношения не имеют. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Иск Хафизова Х.Т. удовлетворить частично. Взыскать с Галиуллина Б.Л. в пользу Хафизова Х.Т. проценты за пользование денежными средствами в размере 60000 руб. В иске Хафизова Х.Т. о взыскании расходов на оказание помощи представителя, расходов за оказание юридических услуг оказать. Взыскать с Галиуллина Б.Л. 2000 руб. госпошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней. Судья : Шакиров А.С.