Дело №2-2417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре А.Т. Зариповой,

с участием представителя истца Банка М. Билаловой А.Г., представителя ответчика Блаувет С.Н. - адвоката Усманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка М. к Блаувет С.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Банк М. обратился в суд с иском к Блаувет С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р (правопреемником которого является Банк М.») и ФИО был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 451 000 руб., а ФИО обязалась вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 23 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.

Пунктом 5.1 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы не выполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 474510,51 руб., в том числе: основной долг - 385358,32 руб., проценты по кредиту - 41757,71 руб., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности 3396, 79руб., неустойка 43997,69 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Блаувет С.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства Ответчик отвечает перед Истцом солидарно.

Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474510,51 руб., в том числе: основной долг 385358,32 руб.; проценты по кредиту 41757,71 руб.; проценты начисленные на сумму просроченной основной задолженности 3396,79 руб.; неустойку - 43997,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7945,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Билалова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Блаувет С.Н. в судебное заседание не является, суду место его жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат филиала «Южный» Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика Блаувет С.Н. адвокат филиала «Южный» Башкирской республиканской коллегии адвокатов Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р (правопреемником которого является Банк М») и ФИО был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 451 000 руб., а ФИО обязалась вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация Банка Р путем присоединения к нему Банка М. Наименование «Банка Р переименовано на Банк М. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах», Банк М. является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Р в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ФИО осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.

Пунктами 5.1 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы не выполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 474 510 рублей 51 коп., в том числе: основной долг 385358,32 руб., проценты по кредиту 41757,71 руб., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности - 3396,79 руб., неустойка - 43997,69 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Блаувет С.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства Ответчик отвечает перед Истцом солидарно.

Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренный срок для исполнения данного обязательства.

На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга – 385358,32 руб.; процентов по кредиту - 41757,71 руб.; просроченных процентов - 3396,79 руб. подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 43997,69 руб. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Блаувет С.Н. в пользу истца Банка М. подлежат взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7506,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка М. к Блаувет С.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Блаувет С.Н. сумму основного долга – 385358,32 руб.; проценты по кредиту - 41757,71 руб.; просроченные проценты - 3396,79 руб., неустойку – 100руб., возврат государственной пошлины в размере 7506,13 руб., всего 438118,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.