2-2416/11, Банк к Шатским А.Н.,А.С.

Дело №2-2416/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Р.Ю.,

с участием представителя истца Банка М. Билаловой А.Г., представителя ответчика Шатской А.Н.- Султанова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка М. к Шатской А.Н., Шатскому А.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Банк М. обратился в суд с иском к Шатской А.Н., Шатскому А.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р. (правопреемником которого является Банк М.») и Шатской А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми, взыскатель предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб., путем зачисления сумм на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 23 % годовых.

В целях обеспечения обязательства перед Банком был заключен Договор поручительства с Шатским А.С.. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Шатской А.Н. всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком.

Данное поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного кредита: по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплате процентов; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; по возмещению Банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта (п. 1.2)

В соответствии с п. 4 кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям. При расторжении кредитного договора Банк направляет заемщику соответствующее письменное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Шатской А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить банку сумму задолженности. Уведомление было получено Шатской А.Н. ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 983694,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 437739,96 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности - 35946,38 руб., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности - 79922,79 руб., штрафные санкции - 430084,97 руб. Задолженность на сегодняшний день ответчиками не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков Шатской А.Н. и Шатского А.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 983694,10 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 13036,94 руб.

Представитель истца Банка М. Билалова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шатской А.Н.- Султанов С.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов и штрафных санкций.

Ответчик Шатский А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р. (правопреемником которого является Банк М.) и Шатской А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми, взыскатель предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб., путем зачисления сумм на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация Банка Р. путем присоединения к нему Банка М. Наименование Банк Р. переименовано на Банк М. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст.17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ 26.12.1995г., Банк М. является правопреемником всех прав и обязанностей Банк Р в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 983694,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 437739, 96 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности - 35946,38 руб., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности - 79922,79 руб., штрафные санкции - 430084,97 руб. Задолженность на день рассмотрения дела ответчиками не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своего обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу в размере 437739, 96 руб., процентов, начисленных на сумму основной задолженности - 35946,38 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчиков процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности - 79922,79 руб., штрафных санкций – 430 084,97 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает суммы процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности и штрафных санкций явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным, суд считает необходимым сумму просроченной основной задолженности в размере 79922,79 руб. уменьшить до 100 руб., штрафные санкции в размере 430 0,97 руб. также уменьшить до 100 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Кроме того, условия кредитного договора содержат перечень иных обязательств должника, в достаточной степени обеспечивающих защиту имущественных интересов истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу БанкаМ. в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 7938,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка М к Шатской А.Н., Шатскому А.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шатской А.Н. и Шатского А.С. в пользу Банка М задолженность по основному долгу - 437739,96 руб., проценты начисленные на сумму основной задолженности - 35946,38 руб., проценты начисленные на сумму просроченной основной задолженности - 100 руб., штрафные санкции -100 руб., возврат госпошлины в размере 7938,86 руб., всего 481825,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.