Дело №2-2224/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Р.Ю.,

с участием представителя истца Банка Загировой Д.М., представителя ответчика Прадедовой Г.А. – адвоката Усманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к ИП Малыш Н.Х., Прадедовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банка обратился в суд с иском к ИП Малыш Н.Х., Прадедовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ИП Малыш Н.Х. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 500 000 руб. (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка- 13,00 % годовых (п. 3.1.1. Договора);

Комиссия - 0,60 % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2. Договора);

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «18» числа каждого месяца, последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 102,23 руб. (п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); общая сумма платежей по Договору составляет 704 237,23руб. (п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик не осуществляет погашение кредита.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заемщику отправлено Уведомление, содержащее требование погасить задолженность перед Банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 159070,61 руб., в том числе: 140 852,46 руб. - основной долг; 4 976,76 руб. - проценты; 9 714,77 руб. - комиссия; 2526,62 руб. - пени за просрочку платежей; 1000 руб. - штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору были заключены:

1. Договор о залоге товаров в обороте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора о залоге товаров в обороте, заключенного между Банком и ИП Малыш Н.Х. Залогодатель передал Залогодержателю (Банку) в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оставляя за собой право с согласия Залогодержателя изменять состав продукции при том условии, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток).

Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующие товары, находящиеся по адресу: <адрес> (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге товаров в обороте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ).

Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 941 000 руб.

2. Договор поручительства №-ПФ1 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора поручительства Прадедова Г.А. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручителю отправлено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ИП Малыш Н.Х. и Прадедовой Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 159070,61 руб. и расходы по уплате госпошлины 8381,42 руб.; обратить взыскание на вышеуказанные заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП Малыш Н.Х., находящиеся по адресу: <адрес> (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге товаров в обороте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ). Определить способ реализации заложенных товаров- публичные торги. Установить начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере 941000 руб.

Представитель истца Загирова Д.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Малыш Н.Х. в судебное заседание не явилась, причины не известны, надлежащим образом была извещена.

Ответчик Прадедова Г.А. в судебное заседание не является, суду место ее жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат филиала «Южный» Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Прадедовой Г.А. адвокат филиала «Южный» БРКА Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между Банком и ИП Малыш Н.Х. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 500 000 руб. (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка - 13,00 % годовых (п. 3.1.1. Договора);

Комиссия - 0,60 % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2. Договора);

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «18» числа каждого месяца, последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 102,23 руб. (п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); общая сумма платежей по Договору составляет 704 237,23руб. (п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик не осуществляет погашение кредита.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заемщику отправлено Уведомление, содержащее требование погасить задолженность перед Банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 159070,61 руб., в том числе: 140 852,46 руб. - основной долг; 4 976,76 руб. - проценты; 9 714,77 руб. - комиссия; 2526,62 руб. - пени за просрочку платежей; 1000 руб. - штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору были заключены:

1. Договор о залоге товаров в обороте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора о залоге товаров в обороте, заключенного между Банком и ИП Малыш Н.Х., Залогодатель передал Залогодержателю (Банку) в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оставляя за собой право с согласия Залогодержателя изменять состав продукции при том условии, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток).

Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующие товары, находящиеся по адресу: <адрес> (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге товаров в обороте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ).

Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 941 000 руб.

2. Договор поручительства №-ПФ1 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора поручительства Прадедова Г.А. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручителю отправлено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая солидарную ответственность ответчиков по вышеуказанным обязательствам, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 140852,46 руб., процентов в размере 4976,76руб. подлежащими удовлетворению.

Требования банка в части взыскания с ответчиков пени за просрочку платежей в размере 2526,62 руб. и суммы штрафа в размере 1000руб. суд считает необходимым удовлетворить частично в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить: размер пени за просрочку платежей до 100 руб., размер штрафа до 100 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в размере 9714,77 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку ее взимание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 8120,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к Банку к ИП Малыш Н.Х., Прадедовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Малыш Н.Х., Прадедовой Г.А. в пользу Банка сумму основного долга по кредитному договору – 140 852,46 руб., проценты в размере 4976,76 руб., пени за просрочку платежей - 100 руб., штраф -100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8120,58 руб., всего 154149,80 руб.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП Малыш Н.Х., находящиеся по адресу: <адрес> (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге товаров в обороте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить способ реализации заложенных товаров - публичные торги. Установить начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере 941000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Не вступило в законную силу.