дело № 2-1/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хаматуллиной Э.М.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Туктарова Р.Р. к ПК НППЦ об установлении стоимости пая, выплате пая, установлении убытков, возмещения убытков, возмещения неполученных доходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, Туктаров Р.Р. каждый обратились с отдельным иском к ПК НППЦ об установлении стоимости пая, выплате пая, установлении размере причиненных истцу убытков, вызванных изменением стоимости не выплаченного истцу пая, возмещении убытков, возмещения неполученных истцом доходов в виде начисления действующим законодательством процентов на сумму неосновательного обогащения ответчика вследствие несвоевременной выплаты пая. Требования мотивированы тем, что являясь участниками указанного кооператива ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о выходе из кооператива.11.03.2005 г. кооператив уведомил их об окончании финансового года ДД.ММ.ГГГГ и предстоящем утверждении баланса за 2005 г. в апреле 2006 г. До настоящего времени кооператив не уведомил истцов об утверждении бухгалтерского баланса, не определил размер подлежащего выплате пая и не выплатил пай.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иски объединены в одно производство.

Истец Туктаров Р.Р. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Туктарова Р.Р.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иски ФИО1, ФИО2 выделены в отдельное производство.

Представители ПК НППЦ Хабибуллин М.Р., Масленникова Т.Н. ( доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснили суду, что они готовы выплатить суммы указанные в заключении эксперта.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О Производственных кооперативах» член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели.

Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Как установлено судом Туктаров Р.Р. являлся членом ПК НППЦ

Письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Туктаров Р.Р. уведомил председателя ПК НППЦ о своем выходе из кооператива, а так же об определении стоимости имущества кооператива соответствующего его паю в кооперативе и сроке выплаты причитающейся ему суммы.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Туктарову Р.Р. сообщено о том, что выплата стоимости пая производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива. Финансовый год закончится ДД.ММ.ГГГГ, утверждение бухгалтерского баланса за 2005 г. будет в апреле 2006 г. О более точной дате будет сообщено дополнительно.

Как установлено судом до настоящего времени стоимость пая Туктарову Р.Р. не выплачена.

С целью определения стоимости пая судом назначена экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ЗАО рыночная стоимость пая Туктарова Р.Р. в ПК НППЦ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 17800 руб.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы у суда оснований не имеется. Ответчиком, представитель которого ознакомился с заключением экспертизы, возражений против результатов проведенной экспертизы не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве основания заявленных требований истцом указываются ст. 1102, ч.1 ст.1105, 1107 ГК РФ

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что истец при выходе из кооператива обратился с заявлением именно об определении стоимости пая и его выплате в денежном эквиваленте, суд считает необходимым определить убытки причиненные истцу несвоевременной выплатой пая путем индексации причитающейся истцу суммы, учитывающей изменение указанной суммы вызванной инфляцией, по состоянию на день вынесения решения.

Что составляет :

17800 х 1,629 = 28996 руб. 20 коп. ( где 1,626 – сводный индекс потребительских цен характеризующий уровень инфляции по Республики Башкортостан за период с марта 2006 г. по январь 2011 г. включительно)

Соответственно убытки истца составляют 11196 руб. 20 коп. ( 28996,20 – 17800)

Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Размер неустойки за период с апреля 2006 г. ( период утверждения баланса за 2005 г.) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17800 х 13 х 1375 / 36000 = 8838 руб. 19 коп.

Так как сумма неустойки не превышает размер убытков суд взыскивает сумму убытков в части непокрытой неустойкой, что составляет 2358 руб. 01 коп. (11196 руб. 20 коп.- 8838 руб. 19 коп.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПК НППЦ в пользу Туктарова Р.Р. стоимость пая 17800 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8838 руб. 19 коп., убытки в сумме 2358 руб. 01 коп., возврат госпошлины 100 руб.

Взыскать с ПК НППЦ в пользу ЗАО расходы по проведению экспертизы в сумме 18300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья : Шакиров А.С.