О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М-4062/11

о возвращении искового заявления

27 июня 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Банка к Черепановой И.О., Силантьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Черепановой И.О., Силантьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 11.1 кредитного договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 11.1 кредитного договора «все споры подлежат окончательному разрешению в Уральском третейском суде или Арбитражном суде Республики Башкортостан в соответствии с их регламентом, или в порядке гражданского судопроизводства в государственном суде в любом месте по выбору банка».

Однако рассмотрение споров в органе по выбору одной стороны (банка) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.

Стороны были вправе согласно ст. 32 ГПК РФ изменить именно территориальную подсудность, но не наделить истца (банк) правом выбора правил и порядка определения подсудности (в любой суд по выбору, желанию банка).

Согласно названных пунктов договоров к указанному делу не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, поскольку фактически соглашения об изменении территориальной подсудности не заключено между сторонами.

Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска согласно ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.

Адрес ответчиков – г. Нефтекамск, Республика Башкортостан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить Банку исковое заявление к Черепановой И.О., Силантьеву С.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить Банку государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 655 руб. 96 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева