№2-2424/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца МИФНС России № по РБ Мухутдиновой Г.Д., представителя ответчика Усманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Стародубцеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Стародубцеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 129000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Стародубцев В.А., имеющий в собственности <данные изъяты> №; <данные изъяты> № в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2010 г. 129 000 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком, добровольно не исполнено. Просит суд взыскать не уплаченную сумму недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2010 год в размере 129000 руб. В связи с изложенным, истец просит суд его требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по РБ Мухутдинова Г.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Стародубцев В.А. в судебное заседание не является, суду место его жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат филиала «Южный» БРКА.

Представитель ответчика Стародубцева В.А. адвокат филиала «Южный» БРКА Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ).

Ответчик Стародубцев В.А., имея в собственности имущество – транспортные средства <данные изъяты> №; <данные изъяты> № в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2010 г. –129000 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России № по РБ предъявила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.

На основании вышеизложенного требования МИФНС России № по РБ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Стародубцеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева В.А. неуплаченную сумму недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2010 год в размере 129000 руб.

Взыскать со Стародубцева В.А. в доход государства госпошлину в размере 3780 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Не вступило в законную силу.