№2-2425/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца МИФНС России № по РБ Мухутдиновой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Пановой С.В о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Пановой С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что Панова С.В., имея в собственности имущество (административное- <адрес>; здания и сооружения- <адрес>; жилые дома- <адрес>) является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России № по РБ предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд его требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по РБ Мухутдинова Г.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Панова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Руководствуясь ст.32 НК РФ МИФНС России № по РБ надлежащим образом известило налогоплательщика. Ставки и сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчик Панова С.В., имея в собственности имущество (административное- <адрес>; здания и сооружения- <адрес>; жилые дома- <адрес>) является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № по РБ предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010г., согласно ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Пановой С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Пановой С.В. неуплаченную сумму недоимки в бюджет по налогу на имущество физических лиц за 2010 год с учетом пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пановой С.В. в доход государства госпошлину в размере 3011,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Не вступило в законную силу.