2-3815/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.И. к Егорову В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.И. обратился в суд с иском к Егорову В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований Егоров В.И. указал, что с 1978 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена отцу истца – ФИО1 Кроме него с момента заселения, то есть с 1978 года были зарегистрированы в качестве членов семьи и проживали мать истца – ФИО2 и брат истца ФИО3

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик – племянник истца Егоров В.С. Но с момента регистрации по месту жительства Егоров В.С. в квартиру не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя в указанной квартире не проживал. Намерений вселиться и проживать в данной квартире ответчик не выражал. Вещей ответчика в квартире не имеется, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик участия не принимает. Поэтому истец просит признать Егорова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск Егорова В.И. удовлетворен.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного уда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ответчика.

В судебном заседании истец Егоров В.И. и его представитель Маннапова Э.Н., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик проживал с родителями в <адрес>, но не в спорной квартире, примерно в 1986 году продали квартиру и уехали в <адрес>. После расторжения брака между родителями ответчика он некоторое время в период обучения с 3 по 7 класс проживал в спорной квартире с отцом, но зарегистрирован не был. Мать ответчика в это время проживала в <адрес>. По окончании 7 класса Егоров В.С. уехал к матери. В 2000 году отец ответчика и брат истца ФИО3 зарегистрировал сына в данной квартире без согласия остальных проживающих, поясняя, что регистрация необходима для того, чтобы устроиться на работу. Однако в квартиру Егоров В.С. не вселялся, расходы на её содержание не нес, его вещей в спорном жилом помещение не было и нет. Ответчик приходил в <адрес> только в гости, иногда (примерно один раз в полгода) ночевал. На похоронах деда и бабушки его не было. Последние 5 лет Егоров В.С. не появлялся в спорном жилом помещении. Замки на входной двери истец не менял, ключей у ответчика никогда не было.

Ответчик Егоров В.С. и его представитель Кузнецова С.З., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали. Пояснил, что родился в <адрес> и проживал с матерью и отцом на <адрес>, потом его семья переехала в <адрес>, где он пошел в 1 класс средней школы. Родители брак расторгли. По окончании 2 класса переехал в <адрес>, проживал с отцом в спорном жилом помещеии. Дядя (истец по делу) в этот период жил у супруги, а не в кв. № по <адрес>. Зарегистрирован он в спорной кваритре с 2000 года, где был зарегистрирован до этого времени – не знает. Занимал большую комнату, спал на диване, который покупали еще дедушка и бабушка. Свою мебель не приобретал. В 2003 году он зарегистрировал брак, и некоторое время проживал с супругой в этой же квартире. С 2004 года он и супруга жили в съемной квартире, вещи из спорного жилого помещения забрал, остались только фотографии, которые не были нужны. Иногда навещал бабушку и дедушку, ночевал. На вопрос: когда был последний раз в данной квартире, пояснил, что – в 2005 году, по-видимому на похоронах отца (точно не помнит). Проживать в настоящее время в квартире с дядей не может, так как не сложились отношения. Ключей от квартиры у него нет, Егоров В.И. не пускает его в квартиру, подтвердить это нечем. В настоящее время живет с женщиной без регистрации брака и у прабабушки по материнской линии. Мать живет в <адрес>.

Представитель Отдела УФМС России по РБ в Кировском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что является бывшей супругой истца Егорова В.И. В период брака они жили не в спорной квартире, а в соседнем доме. В <адрес>, изначально жили её свекр, свекровь, их сыновья - истец Егоров В. и его брат, он же отец ответчика Егоров С.. После регистрации брака Сергей переехал с семьёй в квартиру на <адрес>, откуда впоследствии их семья съехала в <адрес>. После того как родители ответчика расторгли брак Егоров С. вернулся в <адрес> и стал занимать в спорной квартире большую комнату. Бывшая супруга С. направила их ребенка - В. в <адрес> после того как вновь зарегистрировала брак. С 3-го по 7-ой класс Егоров В. (ответчик) жил с отцом Егоровым С., по окончанию 7-го класса (примерно в 1995 год) мать забрала В. в <адрес>, где он закончил школу. С этого времени она ответчика, в том числе в спорной квартире, не видела. В. никогда не помогал бабушке и дедушке, его отец С. также в последние годы жизни родителями не занимался, злоупотреблял спиртными напитками. От родственников она слышала, что бабушка при жизни дала ответчику деньги для покупки автомобиля, что бы В. возил её на садовый участок, но ответчик купил на эти деньги компьютер и после этого исчез.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 показал суду, что проживает по соседству с истцом. В квартире проживали родители истца. Проживал ли в спорной квартире ответчик раньше не знает, видел его несколько раз еще когда был жив его отец. После смерти Е.С. В. там не появляется, на похоронах бабушки и дедушки не был.

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает по соседству с истцом, дружит с ним и периодически заходит в спорную квартиру. Раньше там жили ФИО1, ФИО2, их дети истец В. и его брат С.. Бабушка, дедушка и С. умерли. Сына С. – В. раньше иногда видел, он приходил навещать родственников, но не проживал там. Около 10 лет В. не появляется в спорном жилом помещении, вещей его в квартире нет.

ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что является родственником: его супруга – родная сестра отца истца. Он помогал семье Егоровых в 1978-1979 году переезжать в спорную квартиру, в настоящее время поддерживают отношения с истцом, видятся раз в две недели. В. в спорной квартире не жил, видел его один раз при жизни отца С., примерно в 1990 году.

Свидетель ФИО8 показала, что дружила с семьей Егоровых, знает и истца и ответчика. В. жил в спорной квартире с отцом в период обучения в школе, с какого времени и какой период не помнит. Потом ответчик переехал к матери.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 показал суду, что знает Егорова В. примерно с 1993 года, учились вместе с ним в школе. В. проживал в спорной квартире с рождения. В данной квартире ответчик проживал постоянно с отцом, не выезжал оттуда до 2004 года (до регистрации брака), его мать проживала в <адрес>. После смерти отца В. не появляется по данному адресу, дядя не пускает его в квартиру. В настоящее время свидетель видится с ответчиком редко.

Свидетель ФИО10 показала суду, что проживает в <адрес>, то есть по соседству от истца. Её сын раньше дружил с ответчиком и бывал в спорной квартире, сама она там не была. Раньше в квартире жили бабушка, дедушка отец В.. Учился Егоров В. в школе № до 8-9 класса. До какого времени жил ответчик в спорной квартире, и жил ли после регистрации брака точно не знает.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Егорова В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки о регистрации № от 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) в <адрес> были зарегистрированы и проживали с 1978 года ФИО1 и члены его семьи – ФИО2, истец Егоров В.И. и ФИО3

В 1982 году истец ФИО3 был снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства (проживал у супруги), а ДД.ММ.ГГГГ вселился в спорное жилое помещение и был зарегистрирован вновь.

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик – племянник истца Егоров В.С.

ФИО3 (отец ответчика и брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10-12)

Из представленного суду договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № предоставлена семье Егоровых в бессрочное пользование для проживания (найм).

Истец Егоров Егоров В.И., предъявляя иск обосновывает его тем, что ответчик в квартиру не вселялся и не приобрел право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Егоров В.С., будучи несовершеннолетним, в спорной квартире проживал вместе с отцом в период с 1992 по 1995 годы. Указанное подтверждается справкой МОУ лицей № № от ДД.ММ.ГГГГ и характеристикой из школы (л.д. 60, 61), показаниями большинства свидетелей, заявлением соседей (л.д. 32)

Ответчик Егоров В.С. не оспаривает, что переехал в <адрес> к отцу из <адрес> в 1992 году, однако утверждает, что проживал там до 2004 года и не выезжал к матери в 1995 году. Данное утверждение опровергается названной справкой МОУ лицей №. Других документов, подтверждающих, что ответчик жил в спорной квартире и окончил школу в <адрес>, не представил.

К показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что ответчик проживал в спорном помещении постоянно и учился в школе до 8-9 класса, а также к заявлению соседей (л.д. 63) о проживании ответчика с доме с 1981 года, суд относится критически, так как:

во 1-х) эти показания опровергаются названной справкой из МОУ лицей №, в которой указано, что Егоров В.С. прибыл в 1992 году в 3-ий класс и выбыл из 7-го класса в 1995 году,

во 2-х) ФИО10 точно подтвердить не может период проживания ответчика в спорном жилом помещении,

в 3-х) показания ФИО9 отличаются от показаний большинства свидетелей и показаний ответчика (так ФИО9 утверждал, что Егоров В. жил в спорной квартире с рождения, тогда как сам ответчик подтвердил, что приехал к отцу только в 1992 году в период обучения в 3-ем классе,

в 4-х) в заявлении утверждается о проживании ответчика с 1981 года, тогда как согласно названной справки и показаний самого ответчика он переехал к отцу в 1992 году.

Согласно ч. 3ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Вышеназванные доказательства подтверждают, что ответчик Егоров В.С., будучи несовершеннолетним, проживал в спорной квартире в период с 1992 по 1995 года вместе с отцом ФИО3 по соглашению между родителя, однако в 1995 году переехал вновь к матери в <адрес>. То есть в силу возраста, раздельного проживания родителей и по их соглашению его проживание в спорной квартире было временным.

Доказательств того, что Егоров В.С. не выезжал из спорной квартиры и приобрел право проживания в данном жилом помещении по другим основаниям не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно справок о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) Егоров В.С. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 1981 года, как утверждает ответчик в возражениях на иск. Указание в справках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию Егорова В.С. с рождения суд считает ошибкой, поскольку в момент регистрации в 2000 году ответчику, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было 19 лет.

Однако в квартиру Егоров В.С. после выезда в 1995 году к матери, в том числе после регистрации в 2000 году, не вселялся, его вещей в спорном жилом помещение не было и нет, расходы на содержание квартиры не нес, регистрация произведена для устройства ответчика на работу. Указанное подтверждается:

показаниями большинства свидетелей,

отсутствие вещей ответчика в квартире и то, что он не приобретал мебель, другие необходимые для содержания квартиры вещи подтверждено самим Егоровым В.С. в судебном заседании,

квитанциями по оплате коммунальных услуг, представленными истцом (подтверждающие, что Егоров В.С. не нес расходы по оплате коммунальных услуг),

Ответчик в обоснование своих возражений о постоянном проживании в жилом помещении, в том числе после регистрации, ссылается на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, однако, как указано выше, показания ФИО9 являются противоречивыми показаниям большинства свидетелей и даже пояснениям самого ответчика, а ФИО10 и ФИО8 подтверждают лишь его проживание в период обучения в школе и не могут сказать точно с какого времени и какой период времени ответчик жил в кв. №. Кроме того, ФИО8 показала, что в какой-то период времени Егоров В.С. уехал к матери.

Ответчиком также представлен суду акт о смене замков на входной двери и чинении препятствий в пользовании квартирой истцом Егоровым В.И., однако суд не находит данный акт достаточным и достоверным доказательством постоянного проживания Егорова В.С. в квартире и отсутствием у него возможности пользовать жилым помещением по вине истца по следующим основаниям. Во 1-х) данный акт подписан теми же свидетелями ФИО9, показания которого противоречивы и ФИО10 и ФИО8, не располагающих точными сведениями, во 2-х) как пояснено истцом и самим ответчиком ключей у Егорова В.С. нет и не было, поэтому необходимости в смене замков на двери не было, в 3-х) доказательств, что ответчик обращался с какими-либо требования к истцу об устранении препятствий в пользование квартирой не представлено (например, с иском в суд или с заявлением в органы внутренних дел, к участковому уполномоченному).

Ссылка Егорова В.С. на выписку травмотологического отделения БСМП от 1998 года, в которой его местом жительства указано: <адрес>, необоснованна, поскольку одного этого документа недостаточно для подтверждения его вселения и постоянного проживания в спорном жилом помещении, данный адрес мог быть записан по указанию самого ответчика, тем более, что в квартире на 1998 году проживали его отец, бабушка и дед.

Оценив все добытые по делу документы, показания свидетелей в совокупности, суд находит, что подтверждается лишь временное проживание Егорова В.С. вместе с отцом в период обучения в школе по соглашению между родителями, проживающими раздельно, однако в 1995 году он выехал по месту жительства матери, то есть утратил право проживания в этой квартире и приобрел по месту жительства матери.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Доказательств вселения ответчика нанимателем и членами его семьи в спорное жилое помещение после 1995 года, в том числе с момента регистрации в 2000 году, на законных основаниях (и приобретение прав на жилое помещение) не имеется.

На основании изложенного исковые требования о признании Егорова В.С. неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егорова В.И. удовлетворить.

Признать Егорова В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение о признании Егорова В.С. неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья В.А. Яковлева