Дело № 3400/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Козюберда А.В. рассмотрев дело в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Б. г.Уфа к Толмачеву Д.Г., ООО А. г.Москва о взыскании задолженности за поставленный товар, установил: ООО Б. г.Уфа обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к Толмачеву Д. Г., ООО А. г.Москва о взыскании в порядке солидарной ответственности с поручителя Толмачева Д.Г. и основного должника ООО А. в пользу ООО Б. 693592 рублей 72 копеек, в том числе 614 512 руб. основной долг, 79 080 рублей 72 копеек неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10135 рублей 93 копеек. В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО А. было поставлено ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо летнее в количестве 38,716 тн. на сумму 849816 руб. 20 коп. и ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо летнее в количестве 9,414 тн. на сумму 201 459 руб. 60 коп. Общая сумма поставки 1051275 руб. 80 коп. Условия поставок (ассортимент, количество, цена, условия отгрузки и оплаты) оговариваются в протоколах к договору. Пункт 7 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает условие оплаты « в течение 1 банковского дня с момента отгрузки товара» и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «по факту отгрузки товара. ДД.ММ.ГГГГ», датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 5.6 договора Поставщик за просрочку предъявляет штрафную неустойку Покупателю в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. В обеспечение исполнения ответчиком ООО А. обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Толмачевым Д.Г. был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым поручитель несет солидарную ответственность за выполнение условий договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором поставки, а также расходов Продавца по взысканию задолженности. Поручитель обязуется уплатить Поставщику неуплаченные Покупателем денежные средства в течение десяти банковских дней с момента направления Продавцом письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга за товар, неустоек за просрочку платежа и/или неоплате убытков. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности за поставленный товар и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ было вручено лично Толмачеву Д.Г. и ООО А. По истечении указанного в уведомлении срока Толмачев Д.Г. и ООО А. сумму задолженности не оплатили, таким образом нарушили условия договоров. Поэтому истец считает, что согласно названным договорам ответчики обязаны выплатить ему сумму основного долга и неустойку за каждый день просрочки оплаты. В судебном заседании представитель истца ООО Б. - Орлова О.А., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении иска ООО Б. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Толмачев Д.Г.,, судебные телеграммы к которому возвращены в суд в связи с не явкой за телеграммами, на заседание суда не явился, проверить место его фактического жительства и пребывания и обеспечить его участие в судебном процессе суду не представляется возможным из-за дальности расстояния (г.Москва) При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела с участием адвоката, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие ответчика Толмачева Д.Г. с участием адвоката Рожкова П.Т.. Ответчик ООО А. по месту нахождению, указанному в выписке из ЕГРЮЛ телеграмма не доставлена, представитель на заседание не явился. Адвокат Рожков П.Т. иск не признал. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, ответчика, суд считает, иск ООО Б. подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и по статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). … К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием(статья 506 ГК РФ) Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 ГК РФ) В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что между ООО Б.Поставщик) и ООО А. (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно пункту 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность товар в установленном договоре количестве, ассортименте и качестве, а покупатель принять и оплатить товар в установленный договором срок. Ассортимент, количество, качество, цена, а также условия, сроки оплаты и отгрузки товара устанавливаются в протоколах. В рамках договора между ООО Б. и ООО А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены протоколы на поставку № и №. По условиям которых ООО Б. поставило ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо летнее в количестве 38,716 тн. на сумму 849816 руб. 20 коп. и ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо летнее в количестве 9,414 тн. на сумму 201 459 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849816 руб. 20 коп. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201459 руб. 60 коп. Пункт 7 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает условие оплаты « в течение 1 банковского дня с момента отгрузки товара» и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «по факту отгрузки товара. ДД.ММ.ГГГГ», датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 5.6 договора Поставщик (ООО Б.») за просрочку предъявляет штрафную неустойку Покупателю (ООО А.») в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Однако в нарушение условий договора ответчик ООО А. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору и не оплатил ООО Б. задолженность за поставленный товар. Долг составляет 614 512 руб. В обеспечение исполнения ответчиком (ООО А.») обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Б. и ООО А., представлено поручительство ответчика Толмачева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Толмачев Д.Г. несет солидарную ответственность за выполнение условий договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором поставки, а также расходов Поставщика по взысканию задолженности. По договору поручительства ответчик (Толмачев Д.Г.) обязался уплатить Поставщику (ООО Б.») неуплаченные Покупателем (ООО А.») денежные средства в течение десяти банковских дней с момента направления Поставщиком письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга за товар, неустоек за просрочку платежа и/или неоплате убытков. Письменное требование об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки вручено лично в руки ДД.ММ.ГГГГ Толмачеву Д.Г. Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор имеет право на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Поэтому требование истца к ответчикам о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 614 512 рублей подлежит удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором. Так, в соответствии с п. 5.6 договора ООО А. за просрочку уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Просрочка платежа за период, предложенный истцом, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53696 рублей 81 копейку из расчета: 413 052 руб. 40 коп. х 130 дней х 0,1 % = 53 696 руб. 81 коп., по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25383 рублей 91 копейка из расчета: 201 459 руб. 60 коп. х 126 дней х 0,1 % = 25 383 руб. 91 коп. Таким образом, сумма неустойки по двум товарным накладным составляет 79 080 рублей 72 копейки. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО Б. к Толмачеву Д.Г. и ООО А. о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно Толмачева Д.Г. и ООО А. ИНН №, ОГРН №, в пользу ООО Б. 614 512 рублей основной долг, 79 080 рублей 72 копеек - неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 135 рублей 93 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 703728 (Семьсот три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья И.Б.Сиражитдинов решение не вступило в законную силу И.Б. Сиражитдинов