Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г.Уфа

Кировский суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Козюберда А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Башкортостанского филиала ООО Р. к ООО Г. о взыскании задолженности по лицензионному соглашению,

установил:

ООО Р. в лице Башкортостанского филиала, (далее ООО Р.) обратилось в суд с иском к ООО Г. о взыскании задолженности по лицензионному соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р. и ООО Г. заключено лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о публичном исполнении обнародованных произведений (далее – ДОГОВОР).

Условия договора, установленные соглашением были Ответчиком нарушены: не произведены выплаты авторских вознаграждений в размере 5620 рублей за декабрь 2010 года, с января 2011 года Ответчик прекратил предоставлять предусмотренную Договором отчетную документацию.

Истец просит взыскать ООО Г. задолженность по лицензионному соглашению в размере 5620 рублей, пени за просрочку платежа в размере 1753 рублей 44 копеек, штраф за непредставление отчетной документации в размере 13200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 818 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ответчик не участвовал надлежащим образом извещен, возражений, отзывов не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (представителя).

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1286 ГПК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставлять другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Из материалов следует дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р. и ООО Г. был заключен лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений. В соответствии с данным договором ООО Р. предоставляло Ответчику ООО Г. право на публичное исполнение обнародованных произведений. За предоставление такого права Ответчик обязался выплачивать Истцу ежемесячно авторское вознаграждение в размере 5620 рублей ежемесячно. В случае нарушения данных обязательств Ответчик обязался выплачивать пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате пени. Кроме того, согласно п. 2.3 Договора Ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания каждого месяца предоставлять ООО Р. отчетную информацию об объектах использования авторского права. В случае нарушения этой обязанности Ответчик обязался выплатить ООО Р. штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом. 2.1 ДОГОВОРА предусмотрено, что за использование произведений ООО Г. выплачивает ежемесячно ООО Р. в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей на основании расчета, предоставляемого Ответчиком.

Согласно п. 2.2 данное вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет ООО Р. не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В п.2.3 ДОГОВОРА предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2. Договора, им выплачивается Истцу пеня в размере 0,3% от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.

В соответствии с п. 2.4 Договора не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания отчетного периода, т.е после окончания предыдущего месяца, ОТВЕТЧИК обязался предоставить предусмотренную ДОГОВОРОМ отчетную документацию об объектах использования авторских прав.

В случае нарушения указанно срока предоставления ОТВЕТЧИК выплачивает ООО Р. штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день (п. 2.5. договора).

Как следует из представленных документов (расчетов авторского вознаграждения) ООО Г. не произведены выплаты авторского вознаграждения в размере 5620 рублей за декабрь 2010 года, а также не предоставлялась отчетная документация с января 2011 года. Истцом в адрес ООО Г. была направлена претензия с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению и с ООО Г. в пользу ООО Р. подлежит вызсканию задолженность по лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21391 рубль, 44 копеек, из них 5620 рублей авторское вознаграждение, 1753 рубля 44 копеек пени, штраф в размере 13200 рублей, согласно расчетам, представленным истцом, которые судом проверены и признаны правильными, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО Г. в пользу ООО Р. - Башкортостанский филиал задолженность по лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5620 рублей (пять тысяч шестьсот двадцать рублей), пени 1753,44 (одна тысяча семьсот пятьдесят три рубля сорок четыре копейки), штраф 13200 (тринадцать тысяч двести рублей), возмещении расходов по уплате государственной пошлины 818(восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья И.Б.Сиражитдинов

решение не вступило в законную силу И.Б. Сиражитдинов