ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 г. г. Уфа

Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления Банка к Галиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Галиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из искового заявления ответчик на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан не проживает.

Тот факт, что в заявлении о предоставлении суммы кредита № предусмотрено, что все споры, возникающие между клиентом и Банком в связи с Заявлением, в т.ч. споры по заключенным на основании настоящего Заявления договорам или в связи с договорами, споры, возникающие из поручений, сделанных между клиентом в настоящем Заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, не подтверждает, что сторонами определена договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ, так как из заявления не следует, что стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что в случае возникновения спора дело будет рассматриваться конкретно в Кировском районном суде г. Уфы.

Представленный же приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в документы» и приложение № к данному приказу, где указано, что споры, возникшие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, также могут быть рассмотрены одним из следующих судов по выбору банка или клиента в Кировском районном суде не является доказательством, что сторонами определена договорная подсудность, т.к. ответчик не выдвигал и не давал согласие о договорной подсудности и что в случае возникновения спорных правоотношений дело будет рассмотрено конкретно в Кировском районном суде г. Уфы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято Кировским районным судом и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявления Банка к Галиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, возвратить истца, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья: В.И. Капустин

Определение суда не вступило в законную силу.