2-1957/11, Лебедькова Р.И к ОСАО

Дело №2-1957/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участии представителя истца Лебедьковой Р.И. - Киселева А.Л., представителя ответчика ОСАО Бикбовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедьковой Р.И. к ОСАО» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Лебедькова Р.И. обратилась в суд с иском к ОСАО о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автотранспортного средства <данные изъяты>, рег.номер №, принадлежащего ей на праве собственности (полис ОСАГО ВВВ №, выдан СГ") и автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2 (полис ОСАГО ВВВ №, выдан ОСАО»).

Согласно вынесенному ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> постановлению по делу об административном правонарушении № и справке о ДТП виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с Федеральным Законом №-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» она обратилась в агентство оценки ООО с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. О дате осмотра поврежденного транспортного средства в ОСАО была отправлена телеграмма с уведомлением о вручении. На осмотр транспортного средства представитель страховой компании не явился.

Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, составленного агентством оценки ООО ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил 60289, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отчет № и весь пакет необходимых документов ею был предоставлен в ОСАО Однако до настоящего времени страховое возмещение ей ответчиком не выплачено.

Поскольку, полный пакет документов для осуществления страховой выплаты был подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Таким образом, сумма просроченного платежа в размере 60289,87 руб. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% и количество дней просрочки 65 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 60 289,87руб. х 7,75%/75/360 x 65 = 1124, 90 руб.

Кроме того, она, не имея соответствующего образования в сфере юриспруденции, была вынуждена обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, действия представителя нашли свое отражение в денежной форме.

На основании вышеизложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения 60289, 87 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1124,90 руб., расходы по оказанию представительских услуг в размере 7 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 2148,05 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы за получение копий документов из ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> - 170 руб.; расходы по оплате услуг оценщика - 3 000 руб.

Представитель истца Киселев А.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО Бикбова А.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что выплата не производится в виду отсутствия денежных средств. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 3-м километре трассы Салават-Мелеуз произошло столкновение автотранспортного средства <данные изъяты>, рег.номер №, принадлежащего истице Лебедьковой Р.И. на праве собственности, (полис ОСАГО ВВВ №, выдан СГ") и автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2 (полис ОСАГО ВВВ №, выдан ОСАО»).

Согласно положениям Федерального Закона №-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с данным Законом истица обратилась в агентство оценки ООО О дате осмотра поврежденного транспортного средства в ОСАО была отправлена телеграмма с уведомлением о вручении. На осмотр транспортного средства представитель страховой компании не явился.

Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба моего автомобиля <данные изъяты>, составленного агентством оценки ООО ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил 60289,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отчет № и весь пакет необходимых документов был истицей предоставлен в ОСАО в г.Уфа.

В силу пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ закреплено право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, на предъявление требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. Это же право предусмотрено и статьей 13 Закона об ОСАГО.

Статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что отношения, вытекающие из Закона, регулируются правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истицы в части взыскания в ее пользу суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 60 289.87 руб. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из квалифицирующих признаков, с наличием которых законодатель связывает право потерпевшего требовать непосредственно от страховщика выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 1 статьи 929 и пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статья 13 Закона об ОСАГО), следует признать, что со стороны Страховой компании такое обязательство является денежным и просрочка исполнения этого обязательства влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Полный пакет документов для осуществления страховой выплаты был подан истицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность осуществить страховую плату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Таким образом, сумма просроченного платежа в размере 60289,87 руб. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления искового заявление ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% и количество дней просрочки 65 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1124,90 руб. (60 289,87руб. х 7,75%/75/360 x 65= 1124,90 руб.).

На основании изложенного требования истицы в части взыскания в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1124, 90 руб. также подлежат удволетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося в материалах дела документов истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Указанные расходы суд находит обоснованными и в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ОСАО в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 2 148,05 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы за получение копий документов из ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> - 170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лебедьковой Р.И. к ОСАО о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОСАО в пользу Лебедьковой Р.И. страховое возмещение - 60289,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1124,90 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб.; возврат госпошлины в размере 2 148,05 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы за получение копий документов - 170 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 3000 руб., всего 74082,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Вступило в законную силу.