РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортсотан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Ахтямовой З.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Кашфуллиной Э.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/11 по иску Хабибуллиной И.Г. к ОСАО о возмещении утраты товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Хабибуллина И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО о возмещении утраты товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. на <адрес>, водитель ФИО, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ООО совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ОСАО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №). В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Истец обратился в ОСАО, с которым истцом заключен договор страхования транспортного средства (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. Срок действия договора согласно страховому полису определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску - «Автокаско», страховая сумма составляет 1620000 руб.. страховая премия - 79056 руб., формой возмещения при повреждении автомобиля является ремонт на СТОА по направлению Страховщика либо на гарантийной СТОА, если ТС находится на гарантийном обслуживании. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, вследствие повреждения утратил 58338 руб. 15 коп. товарной стоимости, что следует из заключения оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил вышеуказанному оценщику 2000 руб. за произведенную им оценку автомобиля. На основании изложенного Хабибуллина И.Г. просит суд взыскать с ответчика ОСАО в ее пользу сумму утраты товарной стоимости в размере 58338,15 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 руб. Впоследствии представитель истца обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ОСАО в пользу истца Хабибуллиной И.Г. сумму утраты товарной стоимости в размере 50004,13 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 руб. В судебном заседании представитель истца Ахтямова З.Р. уточненные исковые требования поддержала по указанным в нем доводам, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Кашфуллина Э.М. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. на <адрес>, водитель ФИО, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ООО, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Вина водителя ФИО подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ОСАО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №). В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключения оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, вследствие повреждения утратил товарную стоимость, которая оценена в сумме 58338 руб. 15 коп., кроме того, истец уплатил оценщику 2000 руб. за произведенную им оценку автомобиля. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. B соответствии с подп. «б» ст. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового «Случая (восстановительных расходов). В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за «причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда 15 пределах страховой суммы». Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Ответчик обязан возместить помимо стоимости восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости, так как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права Истца. Согласно подпункта «а», п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Исходя из изложенного, а также, учитывая уточнения к исковому заявлению, с ОСАО пользу Хабибуллиной И.Г. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости размере 50004,13 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО пользу Хабибуллиной И.Г.подлежит взысканию расходы за услуги независимой оценки в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., а так же сумма госпошлины в размере 2010 руб. С ответчика ОСАО пользу Хабибуллиной И.Г. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОСАО в пользу Хабибуллиной И.Г. сумму утраты товарной стоимости в размере 50004,13 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.