РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Ахматнабиева И.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/11 по иску Банка к Фофановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк обратился в суд с иском к Фофановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Фофановой Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50484,65 руб. с процентной ставкой 19,5 % годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Фофанова Н.С. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фофановой Н.С. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору, однако оно было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 50078,47 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика Фофановой Н.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50078,47 руб., в том числе: 43653,26 руб. – основной долг; 2279,05 руб. – проценты по договору; 2019,40 руб. – комиссия, 1094,34 руб. – пени на просроченный основной долг, 159,74 руб. – пени на просроченные проценты, 122,69 руб. – пени на просроченные комиссии, 750 руб. – штраф, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1702,35 руб. В судебном заседании представитель истца Ахматнабиев И.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам. Фофанова Н.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заедания, не явилась. Из материалов дела видно, что ей направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, на ДД.ММ.ГГГГ, которое вручена ей лично, на ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Поскольку суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, суд признает, что ответчик извещен надлежаще и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося лица. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Фофановой Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50484,65 руб. с процентной ставкой 19,5 % годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Фофанова Н.С. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фофановой Н.С. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам Банка, задолженность по договору составила 50078,47 руб. На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 2019,40 руб., а также пени на просроченные комиссии в размере 122,69 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Фофановой Н.С. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1641,77 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Банка с Фофановой Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 43653,26 руб. – основной долг; 2279,05 руб. – проценты по договору; 1094,34 руб. – пени на просроченный основной долг, 159,74 руб. – пени на просроченные проценты, 750 руб. – штраф, в остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Банка с Фофановой Н.С. расходы по уплате госпошлины в размере 1641,77 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.