2-2567/11, Банк к Юмагулову И.Д.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Радкевич С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Усманова Э.Р. по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/11 по иску Банка М. к Юмагулову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Банк М. обратилось в суд с иском к Юмагулову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р. (правопреемником которого является Банк М (далее Банк) и Юмагуловым И.Д. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор № (заявление-оферта) (далее по тексту кредитный договор), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 181 500 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 181 500 руб. 00 коп, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита, уплата процентов по нему надлежащим образом не осуществляется. Условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 633078,43 руб. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п. 1.1 – 1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечении своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка. Согласно профессиональному заключению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость переданного в залог имущества изменилась и в настоящее время составляет 115038,10 руб.

Банк М. просит суд взыскать с Юмагулова И.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633078,40, из них: 172783,82 руб. -сумма основного долга; 26382,27 руб. -задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 396920,34 руб. -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 36 992 руб. -задолженность по комиссии; а также 13530,78 руб. расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Юмагулову И.Д., определив начальную продажную стоимость в размере 115038,10 руб.

Впоследствии представитель истца Радкевич С.В. представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать Юмагулова И.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401590,76, из них: 172783,82 руб. -сумма основного долга; 191814,94 руб. -задолженность по процентам, 36992 руб. -задолженность по комиссии; а также 13530,78 руб. расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Юмагулову И.Д., определив начальную продажную стоимость в размере 115038,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка М. С.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Юмагулов И.Д. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту его жительства. Для защиты его интересов судом назначен адвокат Усманов Э.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка М. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р (правопреемником которого является Банк М. (далее Банк) и Юмагуловым И.Д. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор № (заявление-оферта) (далее по тексту кредитный договор), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 181 500 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 181 500 руб. 00 коп, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что погашение кредита, уплата процентов по нему надлежащим образом не осуществляется, доказательств обратного суду не представлено.

Условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 401590, 43 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.

В соответствии с п. 1.1-1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечении своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка.

Согласно заключению, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость переданного в залог имущества изменилась и в настоящее время составляет 115038,10 руб.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Юмагулов И.Д. не исполняет обязательства перед истцом по договору, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исключив задолженность по комиссии в размере 36 992 рубля, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 36 992 рубля суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115038,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10845,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Банка М с Юмагулова И,Д, задолженность по кредитному договору № в сумме 364598,76 руб., из них: 172783,82 руб. -сумма основного долга; 191814,94 руб. -задолженность по процентам.

Взыскать в пользу Банка М с Юмагулова И.Д. расходы по уплате госпошлины в размере 10845,99 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Юмагулову И.Д., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену в размере 115038,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.