РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Рафиковой Р.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Гайдамак В.Ю., Трифонова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/11 по иску Банка к Гайдамаку В.Ю., Трифонову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Гайдамак В.Ю., Трифонову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 80000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии на предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование наемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил заемщику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить задолженность в течении 5 календарных дней с момента получения претензии, однако заемщик оставил требования истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 68593,70 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Триофоновым К.В., согласно п. 1.1, 1.2 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного Банком просит суд взыскать солидарно с Гайдамак В.Ю., Трифонова К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68593,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 55555,58 руб., сумма просроченного основного долга – 6663,38 руб., сумма просроченных основных процентов за кредит – 3188,64 руб., сумма просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг – 117,48 руб., пени за просроченные проценты – 665,19 руб., текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1963,84 руб., текущие повышенные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439,59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка Рафикова Р.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гайдамак В.Ю. исковые требования признал в части суммы основного долга – 55555,58 руб., суммы просроченного основного долга – 6663,38 руб., суммы просроченных основных процентов за кредит – 3188,64 руб., пени за просроченные проценты – 665,19 руб., текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1963,84 руб., в части суммы просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг – 117,48 руб. и текущих повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439,59 руб. просил снизить в связи с несоразмерностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Трифонов К.В. исковые требования признал в части суммы основного долга – 55555,58 руб., суммы просроченного основного долга – 6663,38 руб., суммы просроченных основных процентов за кредит – 3188,64 руб., пени за просроченные проценты – 665,19 руб., текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1963,84 руб., в части суммы просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг – 117,48 руб. и текущих повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439,59 руб. просил снизить в связи с несоразмерностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиков приняты судом, поскольку они не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Банка к Гайдамак В.Ю., Трифонову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В части взыскания суммы просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг в сумме 117,48 руб., текущих повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439,59 руб., исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, законных оснований для взыскания указанных сумм не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Гайдамак В.Ю., Трифонова К.В. подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2241,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Банка солидарно с Гайдамака В.Ю., Трифонова К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68036,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 55555,58 руб., сумма просроченного основного долга – 6663,38 руб., сумма просроченных основных процентов за кредит – 3188,64 руб., пени за просроченные проценты – 665,19 руб., текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1963,84 руб.

Взыскать в равных долях в пользу Банка с Гайдамака В.Ю., Трифонова К.В. расходы по уплате госпошлины в размере 2241,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.