РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гиазтуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Дибаева Э.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-2490/2011 по иску Банка к Гизитдинову Э.В., Гизитдиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ГизитдиновуЭ.В., Гизитдиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Гизитдиновым Э.В., Гизитдиновой О.В. заключен кредитный договор №А от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 25256 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенно кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской движения по счету.

Исполнение обязательств Гизитдинова Э.В., Гизитдиновой О.В. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Однако на сегодняшний день ответчики не принимают никаких мер по погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной пени.

ЗАО Банк просит суд взыскать с ответчиков Гизитдинова Э.В., Гизитдиновой О.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23894,14 долларов США, в том числе сумму основного долга – 17220,12 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом – 1281,10 долларов США, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 5392,92 долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России, на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Банка ДибаевЭ.М. требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Гизитдинов Э.В., Гизитдинова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, признают требования истца в части основного долга, процентов, в части взыскания неустойки просят в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 10 долларов США.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 25256 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

П. 4.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчики уплачивают истцу проценты в размере 11,5 % годовых.

Кредит в сумме 25 256 долларов США зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Гизитдинова Э.В., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

В силу п. 5.1.1 кредитного договора установлено, что ответчики должны были осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 556 долларов США ежемесячно.

Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору обеспечивается в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом приобретенного заемщиком Гизитдиновым Э.В. транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно нарушали график возврата кредита. Задолженность ответчиков на указанную дату составляет 23894,14 долларов США, в том числе сумма основного долга – 17220,12 долларов США, сумма процентов за пользование кредитом – 1281,10 долларов США, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 5392,92 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пунктов 2.1.7. и 3.3. Договора ведение Счета осуществляется в валюте Счета, указанной в Кредитном договоре. Пополнение счета допускается как в валюте Счета, так и в иной валюте в соответствии с Тарифами. В кредитном договоре в качестве валюты кредитного договора и Счета были определены доллары США.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, им было предъявлено истцом требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеуказанных обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга в размере 17220,12 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 1281,10 долларов США не противоречит закону, фактическим обстоятельствам и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик обязуется уплатить истцу пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил к взысканию договорную неустойку в размере 5392,92 долларов США.

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 долларов США.

В соответствии с п. 9.1 и п. 9.2 кредитного договора и п. 7.3 договора залога, а также п. 1.1. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к договору залога) истец направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчиками не были исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации по передаче автомобиля истцу для дальнейшей реализации во внесудебном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 8.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси № отсутствует.

В соответствии с п. 10 ст. 28.10 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном определяется решением суда.

В соответствии с абз. 2 п. 1.3 соглашения о порядке обращения взыскания на имущество (Приложение № к договору залога), начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из цены приобретения указанной в п. 2.1 договора залога (656825 рублей) которая уменьшается в зависимости от периода времени прошедшего с даты приобретения до даты обращения на него взыскания: за первый месяц на 5%, за второй на 3%, за каждый последующий на 1,5%, исходя из чего, суд устанавливает начальную продажная цену в сумме151 069 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гизитдинова Э.В., ГизитдиновойО.В. подлежит взысканию солидарно госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 11691,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Банка солидарно с Гизитдинова Э.В., Гизитдиновой О.В. задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18511,22 долларов США, в том числе: 17220,12 долларов США – основной долг, 1281,10 долларов США – проценты за пользование кредитом, 10 долларов США – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России, на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гизитдинову Э.В., а именно автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 151069,75 руб.

Взыскать в пользу ЗАо Банка солидарно с Гизитдинова Э.В., Гизитдиновой О.В. расходы по уплате госпошлины в размере 11691,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.