РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гиазтуллиной Л.Р., с участием представителя истца Уразбахтиной Л.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/11 по иску Габдулхаковой Ю.Г. к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Габдулхакова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Уразбахтина Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснил суду, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом была произведена перепланировка квартиры, в процессе которой были выполнены следующие работы: возведение перегородки с дверным проемом, при этом образовался коридор площадью 2,0 кв.м., возведение перегородки в ванной комнате 8,8 кв.м., при этом образовалось подсобная 4,4 кв.м. и санузел 2,9 кв.м. Дверной проем в бывшую ванную комнату закладывается, во вновь образованные подсобную и санузел пробиваются дверные проемы, демонтаж перегородок между коридором 26,9 кв.м. и жилой комнатой 16,3 кв.м. и возведение новых перегородок с дверным проемом, при этом площадь жилой комнаты уменьшается до 14,2 кв.м., возведение перегородок с дверным проемом в коридоре 26,9 кв.м., при этом образуются санузел 12,1 кв.м., коридоры площадями 9,0 кв.м. и 5,3 кв.м., на площади туалета 4,0 кв.м. оборудуется подсобное помещение 3,3 кв.м., демонтаж перегородок между кухней, кухней-столовой и возведение новой перегородки с арочным проемом, устройство лоджии 6,8 кв.м. Инженерные коммуникации отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции при перепланировке не затрагиваются, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установлено, что истец Габдулхакова Ю.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была произведена перепланировка квартиры, в процессе которой были выполнены следующие работы: возведение перегородки с дверным проемом, при этом образовался коридор площадью 2,0 кв.м., возведение перегородки в ванной комнате 8,8 кв.м., при этом образовалось подсобная 4,4 кв.м. и санузел 2,9 кв.м. Дверной проем в бывшую ванную комнату закладывается, во вновь образованные подсобную и санузел пробиваются дверные проемы, демонтаж перегородок между коридором 26,9 кв.м. и жилой комнатой 16,3 кв.м. и возведение новых перегородок с дверным проемом, при этом площадь жилой комнаты уменьшается до 14,2 кв.м., возведение перегородок с дверным проемом в коридоре 26,9 кв.м., при этом образуются санузел 12,1 кв.м., коридоры площадями 9,0 кв.м. и 5,3 кв.м., на площади туалета 4,0 кв.м. оборудуется подсобное помещение 3,3 кв.м., демонтаж перегородок между кухней, кухней-столовой и возведение новой перегородки с арочным проемом, устройство лоджии 6,8 кв.м. Инженерные коммуникации отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции при перепланировке не затрагиваются. Согласно технического заключения по перепланировке, выполненного ООО, мероприятия по перепланировке технически допустимы, и не снижают эксплуатационный надежности объекта. Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», проект перепланировки квартиры № жилого <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Вместе с тем, в силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в данном жилом доме, и не создает угрозу их жизни и здоровью. Следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, соответствующим технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ РБ». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.