РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Мансуровой Л.И., с участием представителя истца Пономаревой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Аюповой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/11 по иску Ягубова М.Ш.О. к Насибову С.Р., Банку об освобождении имущества от наложенного ареста, исключении из описи и возвращении собственнику, установил: Ягубов М.Ш. обратился в суд с иском к Насибову С.Р., Банку об освобождении имущества от наложенного ареста, исключении из описи и возвращении собственнику, мотивируя свои требования темв, что Кировским РО г. Уфы УФССП РФ по РБ был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, шасси №, г.н. №. Основанием для наложения ареста было постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Насибова С.Р. в пользу Банка суммы задолженности в размере 248222,30 руб. Данное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного Ягубов М.Ш. О. просит суд снять арест, исключить из описи и возвратить собственнику Ягубову М.Ш. ы транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, идентификационный номер №, шасси №, г.н. № 102. В судебном заседании представитель истца Пономарева А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Аюпова З.Р. в удовлетворении иска просила отказать, ввиду того, что сделка мнимая, транспортный налог уплачивается Насибовым С.Р. Ответчики Насибов С.Р., Банк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ягубова М.Ш. подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы с Насибова С.Р. в пользу Банка взыскана сумма в размере 248222,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ обязал МОГТО и РАС ГИБДД при МВД РБ наложить ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, шасси №, г.н. №. Как следует из свидетельства о государственной регистрации ТС серии № транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, шасси №, г.н. № принадлежит Насибову С.Р. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный номер №, шасси №, г.н. №, Насибовым С.Р. продано Ягубову М.Ш. О.. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Учитывая, что данное транспортное средство принадлежит Ягубову М.Ш. О. на праве собственности, который не является должником по исполнительному производству, арест имущества нарушает права и законные интересы Ягубова М.Ш. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Освободить от ареста, принадлежащее Ягубову М.Ш.О. на праве собственности имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, шасси №, г.н. № Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.