РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Мансуровой Л.И.,

с участием прокурора Иткулова Ш.М.,

а также, истца С.., ее представителя Мурзагильдиной З.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Гаерфанова Э.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/11 по иску С. к ООО о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С.. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, остановка транспорта <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего УПАТП – 3 ГУП РБ, под управлением водителя ФИО и пассажиркой автобуса С..

В соответствии с постановлениями ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное дело в отношении водителя ФИО и гражданки С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате указанного ДТП истица, являвшаяся пассажиром, получила компрессионный перелом тела L II позвоночника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУ больнице скорой медицинской помощи №. г.Уфа РБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Городской клинической больнице №.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании ООО

С.. обратилась к Ответчику с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ: матрас ортопедический 12000 руб., которые были необходимы С.. для излечения, так как они повторяют контуры тела, формируя ровное положение позвоночника, корсет № 40000 руб., необходимый для фиксации и стабилизации пояснично-крестцового и нижней части грудного отделов позвоночника, лекарственные средства необходимые для поддержания здоровья и излечения на общую сумму 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик отказался выплатить страховое возмещение, сославшись на отсутствие состава административного правонарушения.

С.. просит взыскать с ООО стоимость оказанных платных медицинских услуг в размере 64 100 (шестьдесят четыре тысяча сто) рублей, судебные расходы в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, из них: на оплату услуг представителя 15000 руб., на оплату услуг нотариуса 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца Мурзагильдина З.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО Гаерфанов Э.А. просил в удовлетворении исковых требований к ООО о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме мотивируя это тем, что в действиях водителя № отсутствуют признаки состава административного правонарушения и не доказан факт падения пассажирки С.. именно в автобусе и именно при движении автобуса, а, следовательно отсутствуют правовые основания для страхового возмещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, и неподлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, остановка транспорта <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего УПАТП – 3 ГУП РБ, под управлением водителя ФИО и пассажиркой автобуса С..

В соответствии с постановлениями ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от «22» декабря 2010 года, согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное дело в отношении водителя ФИО и гражданки С.. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Однако указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Факт непривлечения водителя ответчика к административной ответственности не является единственным и достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие вины данного лица в совершенном ДТП, и, следовательно, не может являться основанием для освобождения ответчика от возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный в результате ДТП ущерб.

Кроме того, при определении наличия вины лица, причинившего вред, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

В результате указанного ДТП истица, являвшаяся пассажиром, получила компрессионный перелом тела L II.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУ больнице скорой медицинской помощи № г.о. г.Уфа РБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Городской клинической больнице №.

Так как пациентка находилась на амбулаторном лечении и соответственно лекарственные средства приобретались за счет самой пациентки С.. согласно товарным чекам на оплату лекарств и медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость лекарственных средств и медицинских изделий составила 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Данные расходы истца полностью подтверждаются и медицинскими картами, которые были исследованы в судебном заседании, и где указано какие препараты врач назначает С.

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ООО С. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила возместить расходы на лечение. Истице ответчиком было отказано в полном объеме в возмещении расходов на приобретение лекарств и медицинских изделий.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2010 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 ст. 1083 ГК РФ.

Представленные истицей документы, свидетельствуют, что она действительно понесла те расходы на лечение, которые просит взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что С., получившая повреждение здоровья в результате действий водителя УПАТП – 3 ГУП РБ ФИО, гражданская ответственность которого застрахована, имеет право на взыскание расходов на лечение, непосредственно со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, а именно с ООО следовательно, ее требование о взыскании с ООО расходов на матрас ортопедический 12000 руб., корсет № 40000 руб., лекарственные средства необходимые для поддержания здоровья и излечения на общую сумму 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 160000 рублей.

Сумма взыскания с ООО на лекарственные средства и медицинские изделия составляет 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ответчика 7000 руб. в возмещение расходов С.. по оплате услуг представителя, также 1325 руб. в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО в пользу С. стоимость оказанных платных медицинских услуг в размере 64 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1325 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.