Дело №2-3165/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Давлетшина Р.С. при секретаре Фархутдиновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мухутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мухутдинову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора(п. 2.1, 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 291 212 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил Мухутдинову И. И. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 362 391 руб. 58 коп., в том числе: 250 274 руб. 98 коп. – основной долг; 64 819 руб. 57 коп. – проценты; 17383 руб. 58 коп. – пени на просроченный основной долг; 15190 руб. 73 коп. – пени на просроченные проценты; 14722 руб. 72 коп. – штраф. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – средний серо-зеленый металлик, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении банк просит взыскать с Мухутдинова И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 391 руб. 58 коп., в том числе: 250 274 руб. 98 коп. – основной долг; 64 819 руб. 57 коп. – проценты; 17383 руб. 58 коп. – пени на просроченный основной долг; 15190 руб. 73 коп. – пени на просроченные проценты; 14722 руб. 72 коп. – штраф. Взыскать с ответчика Мухутдинова И.И. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 6 823 руб. 92 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аношкина Ю. П. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мухутдинов И. И.. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора(п. 2.1, 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 291 212 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил Мухутдинову И. И. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 362 391 руб. 58 коп., в том числе: 250 274 руб. 98 коп. – основной долг; 64 819 руб. 57 коп. – проценты; 17383 руб. 58 коп. – пени на просроченный основной долг; 15190 руб. 73 коп. – пени на просроченные проценты; 14722 руб. 72 коп. – штраф. Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части взыскания основного долга, процентов и пеней соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Однако, суд считает, что штраф в размере 14 722 руб. 72 коп. слишком завышен и подлежит уменьшению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить размер штрафа до общей суммы 1000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 348 668 рублей 86коп. (250274,98 руб. + 64819,57 руб. + 17383,58 руб. + 15190,73 руб. + 1000 руб.). В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Мухутдинова И. И. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 823 руб. 92 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка к Мухутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мухутдинова И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 668 рублей 86коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6823 руб. 92 коп., всего взыскать 355 492 руб. 78 коп. Арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – средний серо-зеленый металлик, снять по вступлении настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.С. Давлетшин