РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Исламовой З.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Мухамадиярова Э.Т., Мухамадияровой Н.В., их представителя Нурисламова М.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/11 по иску Банка к Мухамадиярову Э.Т., Мухамадияровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Мухамадиярову Э.Т., Мухамадияровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухамадияровым Э.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 617248,93 руб. с взиманием процентов в размере 17 % годовых, с ежемесячным погашением по графику, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Мухамадиярову Э.Т. на текущий счет № в дополнительном офисе <адрес> Банка денежные средства в сумме 617248,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Мухамадияровым Э.ТЯ., по которому передано в залог: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; цвет красный, паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залога по соглашению сторон оценено на общую сумму 648 628 руб.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Мухамадияровой Н.В., согласно которому поручитель Мухамадиярова Н.В. обязана отвечать перед кредитором за исполнение Мухамадияровым Э.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременному погашению долга, погашению процентов Мухамадияров Э.Т. не исполняет. В соответствии с п.п. 3.3.4, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов. Письмами №, № от ДД.ММ.ГГГГбанком было выставлено требование о досрочном погашении кредита, а именно в добровольном порядке погасить всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные письма ответчиками оставлены без ответа, вся задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662252, 87 руб., в т.ч., текущая задолженность в сумме 298356,93 руб., просроченная задолженность 112609,89 руб., задолженность по процентам 113209,30 руб., задолженность по пени в сумме 138076, 76 руб.

Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Мухамадиярова Э.Т., Мухамадияровой Н.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662252, 87 руб., в т.ч. текущая задолженность в сумме 298356,93 руб., просроченная задолженность 112 609,89 руб., задолженность по процентам 113209,30 руб., задолженность по пени в сумме 138076, 76 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13822,53 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Мухамадияровым Э.Т., на транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; цвет красный, паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости 648628 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка Исламова З.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Мухамадияров Э.Т., Мухамадиярова Н.В., их представитель Нурисламов М.М., в их интересах, исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать, поскольку истцом не учтены оплаченные ответчиком суммы.

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухамадияровым Э.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 617248,93 руб. с взиманием процентов в размере 17 % годовых, с ежемесячным погашением по графику с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Мухамадиярову Э.Т. на текущий счет № в дополнительном офисе <адрес> Банка денежные средства в сумме 617248,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Мухамадияровым Э.ТЯ., по которому передано в залог: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; цвет красный, паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залога по соглашению сторон оценено на общую сумму 648 628 руб.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадияровой Н.В.

Согласно договору поручительства поручитель Мухамадиярова Н.В. обязана отвечать перед кредитором за исполнение Мухамадияровым Э.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что обязательства, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременному погашению долга, погашению процентов Мухамадияров Э.Т. не исполняет.

В соответствии с п.п. 3.3.4, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов.

В адрес ответчика за №, № от ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, а именно в добровольном порядке погасить всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662252, 87 руб., в том числе, текущая задолженность в сумме 298356,93 руб., просроченная задолженность 112609,89 руб., задолженность по процентам 113209,30 руб., задолженность по пени в сумме 138076, 76 руб.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора поручительства №-А от ДД.ММ.ГГГГ Мухамадиярова Н.В. отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, повышенный размер неустойки, возмездность договора (уплату процентов по кредиту), при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 10000 руб.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.

В обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; цвет красный, паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости залога, установленной по соглашению сторон в сумме 648 628 руб.

Исходя из приведенных норм права, а также оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков о том, что истцом не учтены оплаченные ими суммы по приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. судом проверен и не принимается, поскольку, как усматривается из выписки по счету движения денежных средств Мухамадиярова Э.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы Банком были учтены при расчете долга по кредитному договору, рассчитанному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Мухамадиярова Э.Т., Мухамадяировой Н.В. подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12541,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу Банка с Мухамадиярова Э.Т., Мухамадияровой Н.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534176,12 рублей, в том числе, текущая задолженность в сумме 298356,93 рублей, просроченная задолженность 112 609,89 рублей, задолженность по процентам 113209,30 руб., пени в сумме 10 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>0, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; цвет красный, паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Мухамадиярову Э.Т., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и, установив начальную продажную цену в размере 648 628 рублей.

Взыскать в равных долях в пользу Банка с Мухамадиярова Э.Т., Мухамадияровой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12541,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.