О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М-4303/11

о возвращении искового заявления

05 июля 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Банка к Ибрагимову Р,К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ибрагимову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 10.2 кредитного договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 10.2 кредитного договора «все споры подлежат разрешению в Уральском третейском суде или в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан или мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы или в Арбитражном суде Республики Башкортостан или с применением правил альтернативной подсудности или в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ – по выбору истца».

Однако рассмотрение споров в органе по выбору одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.

Стороны были вправе согласно ст. 32 ГПК РФ изменить именно территориальную подсудность, но не наделить истца (банк) право выбора правил и порядка определения подсудности (либо в общем порядке либо в порядке альтернативной подсудности либо в Кировский районный суд г. Уфы).

Согласно названных пунктов договоров к указанному делу не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, поскольку фактически соглашения об изменении территориальной подсудности не заключено между сторонами.

Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска согласно ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.

Адрес ответчика Ибрагимова Р.К. – Республика Башкортостан, <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить Банку исковое заявление к Ибрагимову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с иском к ответчику о взыскании задолженности необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить Банку государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6084 руб. 79 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева