дело № 2-2246/2011 решение Именем Российской Федерации 18 мая 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Мансуровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Чанышеву Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО Банк обратилось в суд с иском к Чанышеву Г.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чанышев Г.Ш. обратился в Банк с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредитования на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка Тарифах Банка по кредитам <данные изъяты> в рамках которого просила открыть ему банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев заявление Чанышева Г.Ш., Банк открыл ему счет Клиента № совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита в размере 288 000 руб. на счет клиента. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Чанышеву Г.Ш. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 261965,97 рублей, в том числе: основной долг – 232115,76 рублей, проценты 26050,21 рублей, плату за пропуск очередного платежа 3800 рублей, убытки 2909,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819,66рублей. В судебном заседании представитель истца Габдуллин Д.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Чанышев Г.Ш. исковые требования признал в части погашения основного долга, в остальной части просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что при оформлении кредита не успел прочитать и ознакомиться с документами. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Как установлено судом и подтверждено представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ Чанышев Г.Ш. обратился в банк с заявлением, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет, предоставить кредит на сумму 288000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет. На основании указного заявления, Условий предоставления и обслуживания кредитов Банка Тарифах по кредитам <данные изъяты> между Банком и Чанышевым Г.Ш. был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 288 000 рублей по кредитной ставке 29 % годовых на срок 1826 дней. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 288000 рублей была зачислена на счет клиента, что подтверждается выпиской со счета №. Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с 24.09. 2008 г. равными платежами по 9 150 руб., последний платеж 7429,06 руб. Таким образом ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком платежей. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов Чанышев Г.Ш. не исполнил в нарушение графика платежей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, судом проверен, ответчик своего расчета не представил. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная 232115,76 рублей. Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 29 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 26050,21 руб. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тарифами по кредитам <данные изъяты>, в соответствии с которыми предусмотрена плата за пропуск очередного платежа. Как видно из выписки из лицевого счета, Чанышев Г.Ш. допустил пропуски очередного платежа, а потому с него подлежит взысканию плата за пропуск платежей по графику в сумме 3800 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 2909,83 рублей. Между тем, суд не может отнести указанную сумму к убыткам истца, т.к. данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5819 руб. 66 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка удовлетворить частично. Взыскать с Чанышева Г.Ш., в пользу ЗАо Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261965 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины – 5819 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части иска Банка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы. Судья Шакиров А.С. Решение не вступило в законную силу Судья Шакиров А.С.