дело № 2-956/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А. С.,

при секретаре Хаматуллиной Э. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Симакову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Симакову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Симаковым Д.Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Симакову Д. Г. кредит в сумме 221 854,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО Симаков Д. Г. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Банк свои обязательства перед Симаковым Д. Г. выполнил и зачислил на его счет денежные средства в указанном размере.

Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк направлял Симакову Д. Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Симаковым Д. Г. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симакова Д. Г. по кредитному договору составляет 177123,22 рублей, в том числе 158990,17 рублей – основной долг, 14142,72 рублей – проценты, 1591,91 рублей – пени на просроченный основной долг, 898,42 рублей – пени на просроченные к уплате проценты, 1500 рублей – штраф.

Исполнение обязательства Симаковым Д. Г. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – графитовый металлик, принадлежащего Симакову Д. Г. на праве собственности на основании договора о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Симакова Д. Г. указанную задолженность и обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Симакова Д. Г. – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – графитовый металлик, определив способ продажи – публичные торги с установлением начальной продажной стоимостью в размере залоговой стоимости. Также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8742,46 рублей.

В ходе судебного заседания представитель Банка Загирова Д. М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Симаков Д. Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес Симакова Д. Г. судом направлена телеграмма, которая согласно отчету почтовой службы получена его сестрой.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком с Симаковым Д. Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Симакову Д. Г. кредит в размере 221 854,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО. Симаков Д. Г. в свою очередь в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Симаков Д. Г. обязался вносить ежемесячный платеж в размере 5628,00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. С окончательной выплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере 5724,07 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 221 854,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что Симаковым Д. Г. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 148912,00 рублей, в том числе 62863,83 рублей – основной долг, 68328,07 рублей – начисленные проценты, 553,07 рублей – пени на просроченный основной долг, 355,79 рублей – пени на просроченные к уплате проценты, 16811,24 рублей – штраф. Первое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа допущено в марте 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 7 кредитного договора предусмотрено начисление пени на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки очередного платежа, а также штрафа за неуплату или неполную уплату очередного платежа в размере 250 рублей ежемесячно.

Из копии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалах дела, Симакову Д. Г. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из названного расчета, задолженность Симакова Д. Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 177123,22 рублей, в том числе 158990,17 рублей – основной долг, 14142,72 рублей – проценты, 1591,91 рублей – пени на просроченный основной долг, 898,42 рублей – пени на просроченные к уплате проценты, 1500 рублей – штраф.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Симакова Д. Г. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – графитовый металлик, (договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 3.1 договора залога установлено право банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора. Залоговая стоимость определена в п. 1.2 договора в размере 187 500,00 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд, принимая во внимание размер задолженности, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога не находит, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля, в соответствии с определенной сторонами в договоре залога его залоговой стоимостью в размере 187500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8742,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка с Симакова Д.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177123 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8742,46 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Симакову Д.Г. автомобиль – <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – графитовый металлик.

Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А. С.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакиров А. С.