2-3902/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Яковлевой В.А. при секретаре Богдановой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Гавруковой Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк обратилось в суд с иском к Гавруковой Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель банка Радкевич С.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, считает, что исковое заявление предъявлено по правилам договорной подсудности. Принятие решения о направлении дела по подсудности оставляет на усмотрение суда. Гаврукова Р.У. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения извещена. Истец, предъявляя иск в суд, руководствуется правилами о договорной подсудности согласно п. 7.1 кредитного договора. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В п. 7.1 кредитного договора указано: «все споры по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка или его филиала. Место нахождения банка в <адрес>, из Устава банка следует, что банк имеет 54 филиала на территории Российской Федерации, а кредит ответчику выдавался подразделением банка в г. Октябрьский Республики Башкортостан. Однако в договоре конкретно не указано по месту нахождения какого филиала может быть предъявлен спор, определить какому именно суду подсуден спор в результате изменения территориальной подсудности невозможно Рассмотрение споров в судебном органе по выбору только одной стороны (истца) по месту нахождения любого из филиалов по усмотрению банка не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности. Стороны были вправе согласно ст. 32 ГПК РФ изменить именно территориальную подсудность, но не наделить истца (банк) правом выбора порядка определения подсудности. На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика. Адрес ответчика Гавруковой Р.У. – <адрес> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Также заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, находясь и проживая в другом районе республики на значительном удалении от банка (где и выдан кредит), лишен возможности адекватной и эффективной защиты своих прав, законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка к Гавруковой Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Федеральный судья В.А. Яковлева