Дело № 2- 3321/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре Зариповой А.Т., при участии истицы Нестеровой Р.Б., представителя истца Петрова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Р.Б. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении доли жилого помещения в наследственную массу, у с т а н о в и л: Нестерова Р.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о включении доли жилого помещения в наследственную массу. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/4 доля в квартире по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО2 для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако сведения о праве собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>., не были своевременно внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан предоставить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества не может, поскольку права на данный объект не зарегистрированы. При таких обстоятельствах нотариус не может включить имущество в наследственную массу, что нарушает ее права, гарантированные п.1. ст. 1153 ГК РФ. В связи с изложенным истица просит суд включить ? долю в праве собственности на <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Нестерова Р.Б. и ее представитель Петров Р.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3, являющаяся супругой умершего наследодателя. Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Третье лицо ФИО3 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, где также просила требования истца Нестеровой Р.Б удовлетворить. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между Администрацией Кировского района городского округа город Уфа РБ и ФИО3, ФИО1, Нестеровой Р.Б., ФИО4 в собственность последних была передана <адрес> в г. Уфе по ? доли каждому. В силу ст.131 ГК РФ, ст.4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из свидетельства о смерти сер.II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истицы Нестеровой Р.Б. - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. N 8 (ред. от 02.07.2009)) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, требования истца Нестеровой Р.Б. о включении 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в наследственную массу подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Нестеровой Р.Б. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении доли жилого помещения в наследственную массу удовлетворить. Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Уфе в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Ф.Фархутдинова Не вступило в законную силу.