Дело № 2-2729/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баушева Г.А. в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. к Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Курмакаеву А.А., Галимову Е.Ф. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Баушев Г.А. обратился в суд в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (далее Управление Россреестра), Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Курмакаеву А.А., Галимову Е.Ф. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации, указывая в обоснование иска, что его детям Баушеву М.Г. и Баушевой А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении в собственность детей земельного участка, на котором расположен жилой дом, он узнал, что соседи Курмакаева Л.А. и Галимова В.А. зарегистрировали право собственности по ? доли земельного участка (в общую долевую собственность) по вышеуказанному адресу с последующим оформлением договоров дарения на Коновалову А.Ф., Курмакаева А.А., Галимова Е.Ф., оставив за собой право собственности на земельный участок по 1/8 доли, подарив тем самым указанным лицам по 1/12 доли земельного участка.

Зарегистрировав за собой права собственности ? долю земельного участка (о.0245 га) Курмакаева Л.А. и Галимова В.А. лишили права Баушева М.Г. и Баушеву А.Г. (как собственников), а также проживающих совместно с ними членов семьи собственников пользоваться земельным участком на основании ст.35 ЗК РФ, то есть лишили права на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Считает, что первичная государственная регистрация права общей долевой собственности за Курмакаевой Л.А. и Галимовой В.А. на указанный земельный участок была проведена с нарушением норм действующего законодательства и ущемляет права несовершеннолетних Баушева К.Г. и Баушевой А.Г. как собственников строения (лит. А, А1, Г1, Г3, Г5, а), расположенного нас спорном земельном участке.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Баушева Г.А. в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. к Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Курмакаеву А.А., Галимову Е.Ф. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

В судебном заседании Баушев Г.А., действующий в интересах несовершеннолетних Баушева К.Г. и Баушевой А.Г., его представитель по доверенности Зеликман Д.А.исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Галимова В.А., Курмакаева Л.А., Курмакаев А.А., представитель ответчиков по доверенностям Насырова Р.Р. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, полагая их необоснованными, пояснили, что основанием для оформления права собственности на землю для ответчиков Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А. в упрощенном порядке является Федеральный закон от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», поскольку земельный участок они приобрели до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 468 кв.м. по адресу: <адрес>

Впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено дарение 50/100 долей домовладения с земельным участком своей теще ФИО2, впоследствии указанная доля переходила на праве собственности ее наследникам по закону.

? доля домовладения с земельным участком, принадлежавшая ФИО1, после его смерти также перешла к его жене ФИО3, затем по завещанию ФИО4, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала долю домовладения ФИО5

Во всех документах, представленных суду, описывается наследственное имущество, состоящее из ? доли бревенчатого дома с надворными постройками, расположенного на участке земли мерою 468 кв.м. Ссылка истца на пункты договора, в котором указывается, что продавец продал принадлежащую ей ? долю домовладения с надворными постройками по указанному адресу на земельном участке общей площадью 0.0339 га, что указанная площадь земельного участка принадлежит им, является несостоятельной, поскольку выдела доли домовладения и земельного участка в натуре произведено не было.

Ссылка истца на план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также не состоятелен, поскольку в этом документе написано, что этот документ не является правоудостоверяющим документом на землю не является. Также является несостоятельным ссылка на соглашение о порядке пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем не расписано, что является по фактически сложившимся границам, также Галимова В.А. и Курмакаева Л.А. отрицают, что подписывали этот документ, ФИО4, ранее допрошенная, также не может подтвердить, подписывали они этот документ или нет.

Следовательно, в силу п.1 ст.35 ЗК РФ и п.3 ст.552 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на часть жилого дома по договору купли-продажи к ФИО5, затем к ее внукам в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома и ответчикам перешло право бессрочного пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность перешло как к ответчикам, так и истцу.

Ответчики воспользовались предоставленным им правом, и имея право собственности как на домовладение, так и на земельный участок, вправе были совершать сделки, в том числе и договор дарения.

Кроме того, истцом неправомерно заявлены исковые требования, направленные на оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок к Управлению Росреестра, поскольку ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Ответчики Коновалова А.Ф., Галимов Е.Ф. в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ судом исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле. Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, был извещен.

В суд поступило ходатайство, в котором зам. начальника отдела правового обеспечении ФИО6 просил прекратить производство по делу в части требований об отмене первоначально зарегистрированного права собственности в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Курмакаевой Л.А., отмене первоначально зарегистрированного права собственности в общей долевой собственности на указанный земельный участок, признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключения записей регистрации из ЕГРП, указывая, что имеется судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель Администрации ГО г. Уфа по доверенности Байбулатов И.Р. в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации ГО г. Уфа.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Баушева Г.А. в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. к Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Галимову Е.Ф., Курмакаеву А.А. о: признании недействительной государственной регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за Курмакаевой Л.А.; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за Курмакаевой Л.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в размере 37,7 кв.м., что соответствует 1/12 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования); признании недействительной государственной регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за Галимовой В.А.; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за Галимовой В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в размере 25,2 кв.м., что соответствует 1/18 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования); признании недействительной государственной регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за Курмакаевым А.А.; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за Курмакаевым А.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в размере 37,7 кв.м., что соответствует 1/12 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования); признании недействительной государственной регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за Коноваловой А.Ф.; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за Курмакаевым А.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в размере 25,2 кв.м., что соответствует 1/18 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования); признании недействительной государственной регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за Галимовым Е.Ф.; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за ФИО8 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в размере 25,2 кв.м., что соответствует 1/18 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования); признании за Баушевым М.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 169,5 кв.м., что соответствует 2/6 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования); признании за Баушевой А.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 169,5 кв.м., что соответствует 2/6 долям в общей долевой собственности (согласно установленным границам землепользования), по встречному иску Курмакаевой Л.А., Курмакаева А.А., Коноваловой А.Ф., Галимовой В.А., Галимова Е.Ф. к Баушеву Г.А., действующему в интересах несовершеннолетних детей Баушева М.Г., Баушевой А.Г. о разделе земельного участка в иске Баушева Г.А. в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. к Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Галимову Е.Ф., Курмакаеву А.А. о признании недействительными государственной регистрации права, свидетельств о государственной регистрации права, исключении записи регистраций на земельный участок по <адрес>, признании права собственности на земельный участок согласно установленным границам землепользования отказано. Также отказано во встречном иске Курмакаевой Л.А., Курмакаева А.А., Коноваловой А.Ф., Галимовой В.А., Галимова Е.Ф. к Баушеву Г.А., действующему в интересах несовершеннолетних детей Баушева М.Г., Баушевой А.Г. о разделе земельного участка по адресу: <адрес> в равных долях.

Так судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что оспариваемая государственная регистрация прав общей долевой собственности Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Галимова Е.Ф., Коноваловой А.Ф., Курмакаева А.А. произведена на основании сделки дарения, от есть в соответствии с требованиями закона (п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Оснований для признания недействительными соответствующих свидетельств о государственной регистрации прав ответчиков, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество соответствующих записей от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Баушева Г.А., действующего в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. в части признания соответствующих свидетельств о государственной регистрации прав ответчиком, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства представителя Управления Росреестра о прекращении производства по делу в части требований об отмене первоначально зарегистрированного права собственности в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Курмакаевой Л.А., отмене первоначально зарегистрированного права собственности в общей долевой собственности на указанный земельный участок, признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключения записей регистрации из ЕГРП следует отказать, поскольку из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом исковых требований Баушева Г.А., в частности, являлось: признание недействительной государственной регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Курмааевым А.А., Галимовым Е.Ф.; признание права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Курмакаевой Л.А. в размере 37,7 кв.м., что соответствует 1/12 доли, за Галимовой В.А. в размере 25,2 кв.м., что соответствует 1/18 доли, Коноваловой А.Ф. в размере 25,2 кв.м., что соответствует 1/18 доли, Курмакаевым А.А. в размере 37.7 кв.м., что соответствует 1/12 доли, Галимовым Е.Ф. в размере 25,2 кв.м., что соответствует 1/18 доли, согласно установленным границам землепользования; признание права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Баушевым М.Г. и Баушевой А.Г. в размере 169,5 кв.м., что соответствует 2/6 долям в общей долевой собственности.

Между тем, предметом иска Баушева Г.А. в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. в рассматриваемом деле являются, в частности, требования о: признании недействительным зарегистрированное право собственности в упрощенном порядке (приватизации) в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А. как проведенных с нарушением норм земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав собственности; признание недействительным договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении искового требования истца в части признания недействительным зарегистрированное право собственности в упрощенном порядке (приватизации) в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Курмакаевой Г.А. и Галимовой В.А., как проведенных с нарушением норм земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав собственности, следует отказать по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Курмакаевой Л.А. зарегистрировано право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 490 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Из указанного свидетельства о государственной регистрации права следует, что основаниями к регистрации явились: Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, удостоверил нотариус ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; Свидетельство о праве на наследство по закону, выдал нотариус ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

Эти же документы указаны в качестве основания государственной регистрации права собственности Галимовой В.А. на ? доли указанного земельного участка.

Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Отдел коммунального хозяйства исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся предоставил застройщику ФИО1 на право бессрочного пользования земельным участком, значащегося под <адрес>, общей площадью 468 кв.м.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил теще своей ФИО2 50/100 долей домовладения с надворными постройками, находящегося в <адрес>, и расположенного на участке земли мерою 468 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 в виде ? доли жилого дома в <адрес> на земельном участке мерою 468 кв.м., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО10

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери Галимова В.А. и Курмакаева Л.А. в равных долях каждая.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли бревенчатого жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес> расположенного на участке земли мерою 468 кв.м.

В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок ( в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Доказательств признания договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ б/н и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Требований о признании указанных договора и свидетельства не заявлено.

Таким образом, учитывая, что Курмакаевой Л.А. и Галимовой В.А. для государственной регистрации право собственности на земельный участок были представлены предусмотренные указным законом документы, суд считает, что Управление Росреестра было обязано зарегистрировать их право собственности на ? доли земельного участка.

Суд находит необоснованным утверждение истца и его представителя о том, что при регистрации права собственности на земельный участок в долевую собственность регистрирующий орган обязан был произвести регистрацию только в случае совместного обращения всех лиц, имеющих право на приобретение земельного участка в собственность согласно п.п.3,5 ст.36 ЗК РФ, поскольку указанная норма закона предусматривает совместное обращение сособственников в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Тогда как Федеральным законом №93-ФЗ установлен упрощенный порядок оформления прав граждан на объекты недвижимого имущества при обращении в государственный регистрационный орган.

При таких обстоятельствах суд считает, что Управлением Росреестра при государственной регистрации права собственности Курмакаевой Л.А. и Галимовой В.А. на доли земельного участка нарушений норм земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав собственности не допущено.

Также следует отказать в удовлетворении искового требования истца в части признания недействительным договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения доли земельного участка по указанному адресу, поскольку в силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поэтому суд считает, что Галимова В.А. и Курмакаева Л.А. вправе были распорядиться своим имуществом и совершить сделку дарения.

Кроме того, суд считает, что права Баушева М.Г. и Баушевой А.Г. не нарушены, поскольку ответчики зарегистрировали право собственности на земельный участок с учетом долей в праве собственности на строения, поэтому Баушев М.Г. и Баушева А.Г. также вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок пропорционально долям в праве собственности на строения.

Требование о порядке пользования земельным участком по фактически сложившимся границам земельного участка истцом не заявлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления иску Баушева Г.А. в интересах несовершеннолетних Баушева М.Г., Баушевой А.Г. к Курмакаевой Л.А., Галимовой В.А., Коноваловой А.Ф., Курмакаеву А.А., Галимову Е.Ф. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин