М-4349/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2011 года г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Банка к Кашапову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Кашапову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 10.1 кредитного договора и п. 4.6 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В п. 10.1 кредитного договора и п. 4.6 договора о залоге транспортного средства «все споры подлежат рассмотрению в судебном органе по выбору истца. Истец самостоятельно может принять решение о передаче спора для окончательного разрешения в Уральский третейский суд, а также любой иной третейский суд, либо в Кировский районный суд г. Уфы либо Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном действующим законодательством». Однако рассмотрение споров в органе по выбору только одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности. Более того, в указанном пункте прямо указано, что предъявление иска в Кировский районный суд г. Уфы осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, то есть в общем порядке – по месту жительства ответчика. То есть к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика. Адрес ответчика Кашапова А.Ф. – Республика Башкортостан, <адрес>. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчика. Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ, Определил: Возвратить Банку исковое заявление к Кашапову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить истцу, что с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика. Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить Банку государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9873 руб. 53 коп. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.А. Яковлева