М-4345/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Банка к Вафину Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Вафину Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 10.1 кредитного договора и п. 4.6 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 10.1 кредитного договора и п. 4.6 договора о залоге транспортного средства «все споры подлежат рассмотрению в судебном органе по выбору истца. Истец самостоятельно может принять решение о передаче спора для окончательного разрешения в Уральский третейский суд, а также любой иной третейский суд, либо в Кировский районный суд г. Уфы либо Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном действующим законодательством».

Однако рассмотрение споров в органе по выбору только одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.

Более того, в указанном пункте прямо указано, что предъявление иска в Кировский районный суд г. Уфы осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, то есть в общем порядке – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.

Адрес ответчика Вафина Р.Д. – <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить Банку исковое заявление к Вафину Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить Банку государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9340 руб. 68 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева