Дело № 2-2144/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре Зариповой А.Т., при участии представителя ответчика Идрисова И.Н. - Усманова Э.Р., представителя ответчика Смирновой А.Р.- Деминой В.Н., представителя ответчика Яушевой А.Б.- Уразбаева Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к. к Идрисову И.Н., Яушевой А.Б., Смирновой А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец Банк К. обратился в суд с иском к Идрисову И.Н., Яушевой А.Б., Смирновой А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Идрисова И.Н., Яушевой А.Б., Смирновой А.Р. в пользу Банка И. взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Кировским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Верховным судом Республики Башкортостан при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - Банк И. ответчики - Идрисов И.Н., Яушева А.Б., Смирнова А.Р., были установлены обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: заключение кредитного договора; наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения квартиры в виде залога Квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства). Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от Банка И. в пользу Банка К. имеющее зарегистрированный офис по адресу: <адрес>, лит А. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету. В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ). Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 159 497,95 руб. Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора. Доказательством того, что ответчиками обязательства в соответствии с Кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнено служат выписки по лицевому счету. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 159 497,95 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 23 997,49 руб. Представитель истца Банка К. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не являются, их место жительство не известно. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Идрисов И.Н. в судебное заседание не является, суду место его жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллеги адвокатов. Представитель ответчика Идрисова И.Н. адвокат филиала «Южный» Башкирской республиканской коллеги адвокатов Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Ответчик Яушева А.Б. в судебное заседание не является, суду место ее жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллеги адвокатов. Представитель ответчика Яушевой А.Б. адвокат Кировского районного филиала Башкирской республиканской коллеги адвокатов Уразбаев Р.Ш., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Ответчик Смирнова А.Р. в судебное заседание не является, суду место ее жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллеги адвокатов. Представитель ответчика Смирновой А.Р. адвокат Кировского районного филиала Башкирской республиканской коллеги адвокатов Демина В.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, с уд приходит к следующему: Установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Идрисова И.Н., Яушевой А.Б., Смирновой А.Р. в пользу Банка И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8888854,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20000руб. В части обращения взыскания на заложенное имущество было отказано. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено. В этой части вынесено новое решение. Обращено взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена заложенного имущества - индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 12221430 руб., в том числе жилой дом – 11646220 руб., земельный участок – 575210 руб. Также Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ с ответчиков в пользу Банка И. взыскана государственная пошлина в сумме 2000руб. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кировским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Верховным Судом Республики Башкортостан при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - Банк И. ответчики - Идрисов И.Н., Яушева А.Б., Смирнова А.Р., были установлены обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: заключение кредитного договора; наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения квартиры в виде залога Квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: Уфа, <адрес>; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства). Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от Банка И. в пользу Банка К. имеющее зарегистрированный офис по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету. В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ). Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 159 497,95 руб. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора. Доказательством того, что ответчиками обязательства в соответствии с Кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнено, служат выписки по лицевому счету. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Банка К. подлежащими удовлетворению. Задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 159 497,95 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка К. возврат государственной пошлины в размере 23 997,49 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Банка К. к Идрисову И.Н., Яушевой А.Б., Смирновой А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить Взыскать с Идрисова И.Н., Яушевой А.Б., Смирновой А.Р. в пользу Банка К. задолженность по кредитному договору в сумме 3 159 497,95руб., возврат государственной пошлины в размере 23 997,49 руб., всего 3183495,44 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Р.Фархутдинова Не вступило в законную силу.